Трофобиотические отношения муравьев с личинками папоротникового пилильщика Blasticotoma filiceti Klug, 1834 : Hymenoptera, Blasticotomidae

• Автор: Бирюкова, Ольга Борисовна
• Шифр специальности: 03.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 170 с. : ил.

ГЛАВА 1. ВВЕДЕНИЕ В ПРОБЛЕМУ: ТРОФОБИОТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ МУРАВЬЕВ С РАЗНЫМИ НАСЕКОМЫМИ
1.1. Насекомые-трофобионтыи их распространение
1.2. Химический состав выделений трофобионтов
1:3. Распространение трофобиоза среди муравьев
1.4: Адаптации насекомых к трофобиозу
1:4:1. Адаптации трофобионтов
1.412. Адаптации муравьев к взаимодействию,с трофобионтами..
1.5. Характер отношений муравьев и трофобионтов
1.5.1. Значение трофобиоза для муравьев
1.5.2. Значение взаимодействия с муравьями для трофобионтов
ГЛАВА 2. РАЙОНЫ; МЕТОДЫ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.... 44 2:1. Районы исследований
2.2. Методы исследований
2.2.1. Поиск личинок В. filiceti и оценка их численности..
2.2.2. Трофобиотические связи муравьев с личинками В. filiceti
2.2.3. Исследование особенностей биологии папоротникового пилильщика Blastlcotoma filiceti Klug
2.2.4. Посещаемость личинок В. filiceti муравьями:
2.2.5. Исследование отологических аспектов взаимодействия муравьев и пилильщика В. filiceti
2.2.6. Исследование возможных преимуществ, получаемых личинками В. filiceti на территории, контролируемой рыжими лесными муравьями
2.3. Статистическая обработка данных
2.4. Экологическая характеристика исследованных муравьев

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПАПОРОТНИКОВОГО ПИЛИЛЬЩИКА В. РІЬЇСЕТІ: СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ (ФЕНОЛОГИЯ, ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ,
МОРФОЛОГИЯ)
ЗШ. Систематическое положение’и распространение пилильщика В:
/Нісейі............ ................................. 65'
3:2. Происхождение пилильщиков семействаїШаяйсоіотійае:
3^3: Жизненный циклшразмножение пилильщикаВ:filiceti:
3:4! Папоротники; в которых обитают личинки Ві/Нісеііі
3.5: Особенности обитания, питания и морфологии личинок
пилильщика ВІ^їНсеНі
3:571! Выделения у личинок В. /їіісеіі............... 83;
3.5:2. Морфологические особенности личинок В. /Шеей
ГЛАВА 4: ОСОБЕННОСТИ ТРОФОБИОТИЧЕЄКИХ ОТНОШЕНИЙ МУРАВЬЕВ С ЛИЧИНКАМИ В. РШСЕТІ
4:1. Какие личинки привлекают муравьев?
4.21Видовой состав муравьев, посещающих личинок пилильщика?
. 4.3. Посещаемость муравьями личинок, обитающих в разных
папоротниках
ГЛАВА 5; Э ГОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ! МУРАВЬЕВ И ПИЛИЛЬЩИКА В. РШСЕП:
5.1. Взаимодействие муравьев с имаго пилильщика В. /Шеей:
5.2. Взаимодействие муравьев с личинками пилильщика

5.3. Организация сбора выделений личинок муравьями F. polyctena и М. rubra
5.3.1. Myrmica rubra
5.3.2. Formica polyctena
ГЛАВА 6. ВОЗМОЖНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА, ПОЛУЧАЕМЫЕ ЛИЧИНКАМИ В. FILICETI ОТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С МУРАВЬЯМИ
6.1. Влияние муравьев на выживаемость личинок пилильщика В. filiceti
6.2. Возможность защиты личинок В. filiceti муравьями от естественных врагов
6.3. Возможность влияния муравьев на развитие сапрофитных грибов
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

организация сбора пади, иерархический статус в сообществе, а также потребности семьи. На примере сообществ муравьев и тлей, обитающих в бореальной зоне, было показано, что эти отличия влияют на эффективность защиты трофобионтов;
Наивысшую степень защиты от афидофагов предоставляют муравьи» Formica s.str., занимающие высокий иерархический' статус в сообществе (Гаврилюк, Новгородова; 2007). Именно они активно защищают тлей»-как от подвижных, так и медленно* двигающихся» афидофагов; Муравьи-субдоминанты менее- агрессивно реагируют на афидофагов и защищают тлей в основном от подвижных энтомофагов. Инфлюенты практически,не реагируют на афидофагов (Гаврилюк, Новгородова, 2007). Известно; что в; многовидовом сообществе муравьи демонстрируют различные схемы взаимодействия с тлями от одиночной фуражировки неспециализированных трофобионтов до «професиональной специализации» в рабочих группах с четким разделением функций сбора пади и охраны,трофобионтов (Новгородова; 20026, 2005, 2007, 200S). Для муравьев Formica s.str.. характерна «профессиональная специализация». Численность семьи рыжих лесных муравьев достигает колоссальных размеров до* миллиона особей (Захаров, 1978). Благодаря- этому потребность семьи в углеводах и заинтересованность муравьев в трофобионтах достаточно высоки. Было показано, что при, взаимодействии тлей с муравьями Formica s.str., доминирующими в сообществах, наблюдается, положительная корреляция количества муравьев и трофобионтов, так что с ростом числа тлей соотношение муравьев1 и тлей практически не изменяется (Новгородова, 2008). А при взаимодействии муравьев Lasius neoniger с тлями Aphis fabae эффективность защиты тлей от божьих коровок снижается в многочисленных колониях, что связано со снижением количества муравьев, которое приходится на особь трофобионта (Harmon, Andow, 2007).