Структура элементов продуктивности озимой пшеницы сортов саратовской селекции

• Автор: Ивлева, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 03.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 187 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОЗИМОЙ
ПШЕНИЦЫ (обзор литературы)
1 Л. История выращивания и селекции озимой пшеницы в России
1.2. Биологические особенности роста и развития озимой пшеницы
1.2Л. Морфологические и анатомические особенности
зерновки пшеницы
1.2.2. Физиологические аспекты продуктивности озимой пшеницы
1.2.3. Морфогенетические аспекты продуктивности и устойчивости озимой пшеницы
1.3. Методы оценки продуктивности и устойчивости пшеницы
к экстремальным факторам среды
Глава 2. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
2.1. Объекты исследований
2.2 Характеристика исследованных сортов озимой мягкой пшеницы саратовской селекции
2.3 Методы исследования
2.4 Почвенно-климатическая характеристика района исследований
Глава 3. АНАТОМО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗЕРНОВКИ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТОВ САРАТОВСКОЙ СЕЛЕКЦИИ
3.1. Морфология зерновок озимой мягкой пшеницы
3.2. Особенности строения и развития оболочек зерновки
3.3. Сортовые особенности строения эндосперма зерновки
3.3.1. Строение клеток алейронового слоя
3.3.2. Особенности строения крахмалистого эндосперма
3.4. Особенности строения зародыша зерновки

Глава 4. СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ ПРОДУКТИВНОСТИ ПОБЕГА
СОРТОВ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
Глава 5. СОРТОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ ПОБЕГА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
5.1. Распределение побегов пшеницы в агропопуляции растений по классам вариации элементов продуктивности побега
5.2. Сбалансированность развития элементов продуктивности побега различных сортов озимой пшеницы
5.3. Морфогенетический индекс продуктивности сортов
озимой пшеницы
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В 70-х годах XX столетия посевы яровой пшеницы в Саратовской области примерно в 4,5 раза превосходили по площади озимую мягкую пшеницу. Однако в период с 1992 по 2003 гг. посевные площади под этими культуры стали примерно одинаковыми. В настоящее время тенденция на замещение посевов яровой пшеницы озимой мягкой пшеницей устойчиво сохраняется. Особенно это выражено в отношении твёрдой яровой пшеницы, посевные площади которой в последние годы в Саратовской области сведены к минимуму, несмотря на высококачественное зерно этой культуры и выдающиеся успехи селекции твёрдой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока РАСХН и других селекционных центрах (Комаров, Васильчук, 2009). Наряду с социальными и экономическими причинами наблюдаемого тренда культур, немаловажное значение в расширении посевов озимой мягкой пшеницей имеет, как правило, её большая урожайность в условиях существенного изменения климата.
Быстрое расширение посевов озимой мягкой пшеницы в Саратовской области требует научного сопровождения селекции этой культуры, в том числе и со стороны ботаников и физиологов растений (Сандухадзе и др., 2003). Следует учитывать, что любой сорт пшеницы практически существует в двух фазовых состояниях: в фазе семян (зерновок) и в фазе вегетирующих растений в полевых популяциях (Морозова, 2008).
Большой интерес представляет изучение особенностей анатомоморфологического строения основных структур зерновки в сортовом аспекте (Та-найлова и др., 2008; Прохорова и др., 2009) и морфофизиологической разнокачественное зерновок (Кондратьев и др., 1998). Перспективным методом оценки сортов пшеницы, моделирования её новых форм является структурный анализ зрелых растений по элементам продуктивности (Морозова, 1983, 2013; Тороп, 2009), позволяющий ретроспективно судить об особенностях морфогенетических процессов у растений в пределах поля в разные периоды онтогенеза.

ванный типы морфогенетических систем сортов. Все эти типы могут быть при низком, среднем и высоком уровне продуктивности. Выявление типа морфогенетической системы сорта важно для разработки улучшающего отбора и для выявления его приспособленности.
1.3. Методы оценки продуктивности и устойчивости пшеницы к экстремальным факторам среды
Как известно, попытки оценить влияние процессов роста, морфогенеза на урожай сельскохозяйственных культур предпринимались уже в начале селекции. Ранее Н.А.Максимов (1939) отмечал, что подавление ростовых процессов является основной причиной снижения урожаев при засухе. Именно меристематические ткани, как эффекторные элементы системы регуляции целостности растения (Степанов и др., 2005; Степанов, 2008), первыми испытывают влияние засухи. Интегративным критерием сбалансированности морфогенетических процессов в неблагоприятных условиях произрастания растений является коэффициент реализации колоса, позволяющий оценить генотипы яровой пшеницы по их потенциальной продуктивности и устойчивости к факторам среды (Кумаков и др., 2000, 2001). В исследованиях В.А. Кумакова с соавторами (1994, 2001) было показано, что масса колоса в фазу цветения служит маркерным показателем потенциальной продуктивности сортов, что позволяет ранжировать сорта по потенциальной продуктивности на основании сравнения сухой массы их колосьев в фазе цветения. Сорта яровой мягкой пшеницы НИИСХ Юго-Востока уступают по потенциальной продуктивности сортам, выведенным для более благоприятных условий произрастания, но благодаря более высоким показателям коэффициента реализации колоса в наибольшей степени реализуют ее в засушливых условиях Поволжья (Буянова, Степанов, 2007). Сорта инорайонного происхождения не проявляют свои высокие потенциальные возможности в условиях засухи из-за низких показателей коэффициента реализации колоса. Коэффициент реализации колоса, показывающий, насколько реализуются потенциальные возможности колоса в склады-