Пространственное распределение и сезонная динамика мейобентосных сообществ водоемов Валаамского архипелага

• Автор: Кирцидели, Евгений Юрьевич
• Шифр специальности: 03.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 136 с. : ил.

Оглавление
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Специфика изучения мейобентоса как компонента донной фауны
Глава 2. Обзор гидробиологических исследований водоемов Валаамского архипелага
Глава 3. Материал и методы работы
3.1. Методы работы
3.2. Описание собранных материалов
Глава 4. Общая характеристика Ладожского озера и водоемов Валаамского архипелага
Глава 5. Обзор фауны исследованных водоемов
5.1 Фаунистическая специфика водоемов Валаамского архипелага
5.2. Общая характеристика макрозообентоса водоемов Валаамского архипелага
Глава 6. Сравнительная характеристика мейобентофауны водоемов Валаамского архипелага
б. 1. Описание мейобентофауны водоемов Валаамского архипелага
6.2. Показатели, характеризующие разнообразие мейофаунных сообществ водоемов Валаамского архипелага
6.3. Соотношение обилия мейо- имакро- бентоса
Глава 7. Глубина как основной фактор среды, влияющий на пространственное распределение
МЕЙОБЕНТОНТОВ ВОДОЕМОВ ВАЛААМСКОГО АРХИПЕЛАГА
Глава 8. Сезонная динамика обилия мейобентофауны
Глава 9. зависимость обилия мейобентоса от интенсивности оседания взвешенной органики
Выводы
Использованная литература
Приложение. Экологическая характеристика массовых видов мейобентоса водоемов Валаамского архипелага
Введение
Одним из важных направлений гидробиологических исследований водоемов является изучение бентоса. Изучение количественных показателей и структуры бе^тосного сообщества позволяет определить его участие в функционировании биоты водоема, а также оценить состояние экосистемы в целом, базируясь на большей, чем у планктона, устойчивости к кратковременным возмущениям среды.
Единственный комплекс островов, расположенных в центральной части Ладожского озера, Валаамский архипелаг, являясь, таким образом, уникальным ландшафтным образованием, привлекает к себе пристальное внимание исследователей. Малые водоемы, располагающиеся на территории архипелага, принадлежат акватории Ладоги, и в то же время значительно изолированы от неё. Одним из моментов, привлекающих к ним внимание, является характер фаунистических различий между водоемами архипелага и открытой Ладогой.
Планктонные сообщества водоемов Валаамского архипелага уже длительное время являются объектом детального изучения (Куликова и др., 1983, Курапцева и др, 1992, Ма-ринич и др., 1998, Воякина, 1994, Степанова, 1998).
Наряду с планктоном, существенным компонентом бенгосных пресноводных экосистем является бентос, и, в частности, мейобеитос. Однако на современном этапе развития гидробиологии мейобентосные сообщества пресноводных водоемов изучены слабее, чем макробентосные, которым традиционно уделялось основное внимание при изучении донных сообществ. Вместе с тем при гидробиологическом исследовании изучение мейобентоса является необходимым условием создания целостной картины экосистемы водоема.
Предлагаемая работа претендует на заполнение этой информационной лакуны, описывая мейобентосные сообщества водоемов уникального Валаамского архипелага.
Цель и основные задачи исследования. Основной целью данной работы было описание мейобентосных сообществ водоемов Валаамского архипелага и изучение закономерностей пространственной и сезонной динамики их структуры и обилия. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1. Провести фаунистическое исследование зообентоса водоемов Валаамского архипелага
2. Выявить специфику бентофауны в исследованных водоемах
3. Изучить сезонную динамику рассматриваемых мейобентосноых сообществ

4. Изучить характер влияния природных факторов на мейобентосные сообщества в исследованных водоемах
Проделанная работа опиралась на помощь многих людей, без каковой выполнение её было бы невозможным. Я благодарен д.б.н. Е.А.Курашову за руководство этой работой и определения Ostracoda и Cladocera; д.б.н. Т.Д.Слепухиной и д.б.н. Н.П.Финогеновой за помощь при определении Oligochaeta, д.б.н. С.Я.Цалолихину за консультации при определении Nematoda, д.б.н. В.Р.Алексееву за консультации при определении Cyclopidae, к.б.н. Д.В.Туманову за определение Tardigrada, и проф. Я.И.Старобогатову за определения Mollusca, к.б.н. М.Маринич, без поддержки которой невозможно было бы провести большую часть проделанных полевых работ и к.б.н О.И.Мицкевич за рекомендации по оформлению этой работы.

НоЬурзіЬіш granu]ifer Тішііп, ІБОІіурвіЬіиБ (granulifer) ер
Вгуогоа
Раїийісєііа ер.
При фаунистическом анализе исследуемых местообитаний использовались сведения общего характера о экологии встреченных видов. Такие параметры экологии вида, как преобладающий тип питания, принадлежность к эвмейобентосу или псевдомейобентосу по размерным характеристикам, постоянное-врсменное присутствие в бентосных сообществах, были взяты из литературных источников (Цалолихин, 1981,1994; Чекановская, 1962; Финогенова, 1994; Алексеев, 1995; Рылов, 1948) и собраны в виде таблицы (табл. 5.1.1.).
Таблица 5.1.1.
Основные экологические характеристики найденных видов донной мейофауны.
Виды экологические свойства видов
тип бентонта (1 - эвмейобентос, 2 -псевдомейобентос, 3 - факультативные бентонты) тип питания (! - хищники, 0 - детритофаги)

Hydra 1 і
Epitobrilus medius і
Eutobrilus grandipapillatus і
Tobrilus aberrans і
Tobrilus helveticus і
Tobrilus gracilis і
Paratrilobus grandipapilloides і
Tobrilidae неопред. і
Tripila infia і
Tripila filicaudata і
Alaimus primitivus і
Dorylaimus montanus і
Dorylaimus stagnalis і
Dorylaimida неопред і
Ironus tenuicaudatus і
Eudorylaimus carteri і
Mononchidae і
Monchystera stagnalis і
Therristus sp і
Eumonchystera filicaudata і