Динамика численности пернатых хищников в условиях агроландшафта Предуралья, и факторы, ее определяющие

• Автор: Мусихин, Алексей Эдуардович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 200 с. : ил.

Глава I. Материалы и методы исследования
Глава 2. Характеристика природных условий района исследования
Глава 3. Факторы, влияющие на численность пернатых
хищников
3.1. Биотические факторы
3.1.1. Трофические факторы
3.1.2. Биотопические факторы
3.1.3. Внутривидовые и межвидовые взаимоотношения
3.2. Абиотические факторы
3.3. Антропогенные факторы
Глава 4. Характеристика видового разнообразия и
динамики численности пернатых хищников стационара
Глава 5. Характеристика анализируемых факторов и их флуктуации
5.1. Характеристика анализируемых факторов
5.1.1. Кормовые ресурсы
5.1.2. Абиотические факторы
5.1.3. Антропогенные факторы
5.2. Циклические колебания температуры и количества
осадков в период исследования
Глава 6. Воздействие анализируемых факторов на
пернатых хищников
6.1. Воздействие анализируемых факторов на численность
пернатых хищников
6.2. Воздействие анализируемых факторов на
репродуктивные показатели пернатых хищников

6.3. Основные группы факторов, определяющие флуктуации численности и репродуктивных показателей
пернатых хищников
6.4 Вероятные причины отсутствия синхронности в динамике численности и репродуктивных
показателей миофагов
6.5. Длительные изменения численности пернатых
хищников на стационаре и их вероятные причины
6.6. Влияние хозяйственной деятельности на
пернатых хищников
Глава 7. Циклические явления в динамике численности
и репродуктивных показателей пернатых хищников
7.1. Динамика численности
7.2. Репродуктивные показатели
7.3. Особенности циклических процессов в динамике разных видов пернатых хищников
Выводы
Литература
Одной из актуальных проблем современной популяционной экологии является выявление механизмов формирования численности животных и причин ее флуктуаций. На живые организмы в природе действует огромное количество факторов, но лишь немногие определяют численность популяции и ее распределение в пространстве. Очень часто они могут взаимодействовать друг с другом, порождая новые, влияние одних может быть опосредованно другими. В отдельных случаях действие важных факторов может быть искажено различными популяционными процессами, деятельностью человека, и наоборот, процессы и явления совершенно не влияющие на популяцию могут иметь синхронную с ней динамику. По этой причине для выяснения условий среды, влияющих на живые организмы, необходимо рассматривать их в комплексе, а не отдельно друг от друга.
На сегодняшний день лишь у отдельных групп позвоночных животных -грызунов (Наумов, 1948; Башенина, 1962; Ивантер, 1975 и др.), промысловых видов рыб (Никольский, 1974; Глубоковский, Животовский, 1989) и некоторых других, выявлены факторы, определяющие численность и регулирующие ее флуктуации. До сих пор существует сравнительно мало работ, посвященных комплексному исследованию механизмов воздействия среды на пернатых хищников (Newton et all., 1977; Gonsales, 1990; Демидова, 1994). Главная причина этого - небольшое число территорий, на которых ведется длительное наблюдение за численностью хищных птиц и их жертв. Отчасти это связано с методическими трудностями в определении численности из-за их разреженного распределения в пространстве, чувствительности к беспокойству со стороны человека и скрытного образа жизни некоторых видов. Проведение регулярных учетов требует больших ресурсов, хорошей организации и планирования деятельности на длительный период. Большой проблемой является трудность получения материала по таким важнейшим популяционным показателям как смертность и возрастной состав.

этого вида в лесную зону (Рыкова, 1983; Шепель, 1989, 1992; Плешак, 1998). Высокую численность луня на стационаре можно объяснить наличием оптимальных гнездовых биотопов и пластичностью поведения, позволяющей снизить воздействия со стороны человека до минимума.
Практически все гнездовые участки луня располагались на севере и юге стационара на вырубках в мозаичных елово-березовых, елово-липовых и еловопихтовых лесах, чередующихся с большими открытыми пространствами (за исключением одного случая гнездования среди разреженного елово-березового леса в 0,5 км от поляны). Несколько случаев гнездования луня в центральной части стационара также были приурочены к имеющимися там открытыми пространствами.
Степной лунь (Circus macrorus Gm.) появился на исследуемой территории лишь в 90-х гг. и был отмечен дважды -в 1992 и 1998 гг. Гнезда располагались в посевах кормовых трав на юге стационара (Лапушкин и др., 1995). Вероятно, появление этого вида связано с его продвижением на север которое наблюдается в последнее десятилетие (Белик, 1998; Граждан, 1998; Поот, 1998; Шепель и др., 1998).
Луговой лунь (Circus pygargus L.) в 1977-2002 гг. на стационаре был малочисленным, нерегулярно гнездящимся (0,3 пар/100 км 2, доля в населении 0,9 %, табл. 2). Наблюдались незначительные колебания этого вида - от 0,4 пар в 1979 г. до 1 пары/100 км 2 в 90-е гг. (рис. 3). В 90-х гг. наблюдалось некоторое увеличение численности этого вида, однако, и сегодня он остается малочисленным. Не наблюдается и увеличения численности луговых луней из-за деградации сельского хозяйства, как во многих местах Европейской России (Богомолов, 2001; Bogomolov, 2001).Основными факторами, сдерживающими численность хищника на низком уровне, вероятно, являются отсутствие подходящих биотопов и близость северной границы распространения вида.