Пространственная организация населения хозяина и его эктопаразитов: теоретические и прикладные аспекты : На примере длиннохвостого суслика и его блох

• Автор: Вержуцкий, Дмитрий Борисович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 354 с. : ил.

Глава 1. Современные представления о пространственной
организации популяций животных
Глава 2. Краткое описание основного района работ
Глава 3. Материалы, методы
Глава 4. Пространственная структура населения
длиннохвостого суслика
4.1. Популяции
4.2. Внутрипопуляционные группировки
4.3. Парцеллярные группировки
4.4. Группировки ранга дема
4.5. Группировки ранга меруса
* 4.6. Надпопуляционные комплексы
4.7. Функциональная организация популяций
4.8. Механизмы сохранения пространственной структуры ....
Глава 5. Пространственная структура населения блох
длиннохвостого суслика
5.1. Citellophilus tesquorum Wagner, 1898
5.2. Rhadinopsylla li Argiropulo, 1941
5.3. Neopsylla mana Wagner, 1927
5.4. Oropsylla alas kens is Baker, 1904
5.5. Frontopsylla elatoides Wagner, 1929
5.6. Общие закономерности взаимодействия блох
с прокормителем
5.7. Механизмы сохранения пространственной структуры
Ф 5.8. Пространственная структура полигостальных видов
Глава 6. Пространственная структура Тувинского природного
очага чумы
6.1. Краткая характеристика очага
6.2. Пространственное распределение мезоочагов чумы
и характер эпизоотической активности
6.3. Связь эпизоотических проявлений с пространственным распределением длиннохвостого суслика и его блох
6.4. Методика направленного поиска эпизоотий чумы
Глава 7. Индикационные возможности населения блох для анализа
пространственной структуры населения их хозяев
7.1. Выделение популяционных группировок
и определение их границ
7.2. Выявление внутрипопуляционных группировок
7.3. Проблемы надпопуляционных образований
7.4. Обнаружение нарушений в функционировании группировок хозяев
Заключение
Выводы
Список использованной литературы

Актуальность проблемы.
В современной популяционной биологии проблема структурной организации сообществ живых организмов является одной из наиболее сложных. Связано это с несколькими основными причинами. Во-первых, любой биологический вид в природных условиях отличается исключительной вариабельностью по самым разнообразным параметрам. Во-вторых, эта вариабельность оказывается сама по себе чрезвычайно многогранным, трудно поддающимся однозначной трактовке явлением. Наконец, в-третьих, взаимодействие сложных по структуре биологических систем, контактирующих между собой через трофические, топические и другие связи, оказывает значительное, а зачастую и определяющее, влияние на условия их существования и, соответственно, проявления тех или иных признаков.
Этими причинами и определяются особенности изучения структурной организации живого вещества на планете. Основным методом исследований является наблюдение и регистрация выбранных показателей структуры населения живых организмов непосредственно в природе. Постановка точных экспериментов с заранее заданными параметрами в природных условиях исключительно трудна, а во многих случаях и практически невыполнима. Лабораторные эксперименты, хотя и широко применяются, но страдают предельной упрощенностью, и пользоваться такими данными приходится очень осторожно. При широчайшем спектре разновекторных воздействий, влияющих на данную совокупность живых организмов в природе, существует вполне очевидная опасность при анализе данных неверно определить ключевые факторы с соответствующими ошибками в выводах.
В настоящее время популяционное направление в биологических исследованиях является одним из наиболее активно развивающихся. Тем не менее, спектр работ, проводимых в области структурно-функциональной (популяци-

за день. Для определения форетических характеристик блох в учет брали ре-
• зультаты очеса сусликов, попавших в капкан живыми, либо погибших совсем
недавно (теплых на ощупь), которых блохи еще не покинули.
Параллельно с отловом зверьков проводили сбор блох из входов их нор. Данная методика сбора достаточно широко применяется для целей эпизоотоло-гического обследования и имеет целый ряд преимуществ, главное из которых -возможность получить данные по большой территории за ограниченные сроки (Копылова, 1957; Морозова, 1959; Шабаев, 1959). Для сбора блох этим методом использовали фланелевый чехол, надетый на кусок резинового шланга длиной 80-100 см. Каждый вход норы обследовался посредством двух-трехкратного просовывания в нее шланга на максимально возможную глубину с последующим осмотром поверхности фланели и сбором с нее блох. На большинстве участков осматривалось по 100-200 входов нор. В отдельных случаях (при высокой численности блох) ограничивались обследованием 25 или 50 входов. При спе-

циальных работах сбор блох проводили из всех имеющихся входов нор на одном или нескольких поселениях зверька, либо на учетных 0,25 га площадках или эталонном трансекте из 100 маркированных входов нор. При этом на тран-секте сбор блох из входов нор осуществляли ежедекадно с мая по сентябрь, с помещением насекомых из каждого входа в отдельную пробирку.
Раскопку гнезд вели посредством последовательного снятия грунта с помощью лома, кайлы, совковой и штыковой лопат, выгребалки типа детского совка. Для контроля за правильностью направления раскопа использовали щуп из гибкой пружинистой проволоки с загнутым концом. Гнездовой субстрат извлекали из камеры полностью, помещая его в специальные бязевые мешочки, для последующего разбора в лаборатории. После выемки и упаковки гнезда, с помощью щупа обследовали все оставшиеся нераскопанными отнорки для контроля наличия дополнительных гнезд в данной норе. В случаях, когда в каком-либо ходе были обнаружены признаки, свидетельствующие о возможном нахо-