Агроэкологическая оценка интродукции канареечника тростникового Phalaris arundinacea L. (Rausch.) на суходолах Приангарья

• Автор: Дмитриева, Елена Шарифзяновна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 172 с. : ил.

ГЛАВА 1. ИНТРОДУКЦИЯ КАНАРЕЕЧНИКА
ТРОСТНИКОВОГО - ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА
ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ
АГРОФИТО - И БИОГЕОЦЕНОЗОВ
1.1. Происхождение, распространение, интродукция, значение, морфологические, эколого-биологические и технологические особенности канареечника тростникового
1.2. Биогеоценотическая роль канареечника тростникового
в повышении плодородия почв
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА АБИОТИЧЕСКИХ И ЭДАФИЧЕСКИХ
УСЛОВИЙ РЕГИОНА
2.1. Оценка абиотических факторов среды
2.2. Эдафические факторы среды
ГЛАВА 3. ЦЕЛИ, ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА
И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Цели и программа исследований
3.2. Объекты исследований и схемы опытов
3.3. Методика проведения исследований
3.4. Абиотические условия и их особенности
проведения исследований
ГЛАВА 4. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ, ЭКОЛОГОБИОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ
КАНАРЕЕЧНИКА ТРОСТНИКОВОГО
4.1. Морфологические признаки канареечника тростникового
4.1.1. Особенности роста и развития канареечника тростникового
4.1.2. Оценка плотности стеблестоя
4.1.3. Облиственность канареечника
4.1.4. Линейный рост
4.1.5. Фазы роста и развития канареечника
4.1.6. Продолжительность вегетационного периода
4.2. Эколого-биологические особенности канареечника
тростникового
4.2.1. Потребность канареечника тростникового
в сумме активных температур
4.2.2. Оценка водопотребления канареечника
4.2.3. Вынос элементов минерального питания на создание одной тонны органической массы
4.3. Специфика конструирования агрофитоценозов
канареечника тростникового
4.3.1. Влияние нормы высева на плотность популяций канареечника тростникового
4.3.2. Продуктивность агрофитоценозов канареечника тростникового при различных нормах высева
4.4. Формирование ассимиляционного аппарата и
оценка продуктивности фотосинтеза агрофитоценозов
канареечника тростникового
4.4.1. Площадь листьев
4.4.2. Формирование фотосинтетического потенциала (ФП)
4.4.3. Оценка чистой продуктивности фотосинтеза растений (ЧПФ)
4.4.4. Оценка коэффициента полезного действия фотосинтетически активной радиации
4.4.5. Продуктивность агрофитоценозов канареечника тростникового
4.5. Длительность функционирования агрофитоценозов
канареечника тростникового и
ГЛАВА 5. БИОГЕОЦЕНОТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАНАРЕЕЧНИКА ТРОСТНИКОВОГО
5.1. Накопление органического вещества в корневых
и пожнивных остатках
5.2. Накопление гумуса
5.3. Накопление питательных веществ в органической
массе корневых и пожнивных остатков
5.4. Оценка продуктивности биогеоценозов с участием канареечника тростникового
5.5. Влияние канареечника тростникового на качество
зерна пшеницы сорта Ангара
ГЛАВА 6. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА КОРМОВЫХ ДОСТОИНСТВ КАНАРЕЧЕНИКА ТРОСТНИКОВОГО
6.1. Химический состав зеленой массы
6.2. Оценка питательности зеленой массы
ГЛАВА 7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТРОДУКЦИИ КАНАРЕЕЧНИКА ТРОСТНИКОВОГО
7.1. Экономическая эффективность

В поясе горной тайги на крутых южных склонах встречаются небольшие участки (1-2 га) маломощных горных черноземов, легкого механического состава, как правило, щебнистых. Горные черноземы обладают небольшой мощностью гумусового горизонта - до 20 см, с содержанием гумуса от 2 до 7 %, с суммой обменных оснований 15-25 мг-экв на 100 г почвы, реакция их нейтральная. Считается, что это реликтовые остатки степей, площадь их сокращается за счет наступления леса.
По данным В.А. Кузьмина (1988), наличие длительной сезонной мерзлоты обуславливает специфику сибирских черноземов: маломощность гумусового горизонта и повышенное содержание органического вещества. Для всех подтипов черноземов Иркутской области характерны более высокие запасы азота в сравнении с восточно-европейскими черноземами и более низкое содержание фульвокислот в составе гумуса.
В.А. Кузьмин (1988) отмечает еще одну особенность почвообразования в Прибайкалье. По его мнению, криогенные процессы, имевшие место в прошлом, приводят к формированию бугристо-западинного микрорельефа. При обработке почвы происходит механическое выравнивание бугров. Поверхность почвы приобретает пеструю окраску за счет чередования светлых и темных участков, хорошо наблюдаемых весной при отсутствии растительности. Светлые пятна вскипают с поверхности и рассматриваются почвоведами как горизонт В - карбонатный.
Автор полагает, что западины формировались за счет вытаи-вания линз льда и заполнения пустот почвенным материалом, а бугры - остатки древних отложений. Естественная эрозия приблизила к поверхности древние отложения и они стали вовлекаться в пахотный слой. Таким образом, светлые пятна на пашне представляют карбонатные горизонты палеопочв, возраст которых более