Методы повышения энергопродуктивности яровой пшеницы в агроэкосистемах Красноярской лесостепи

• Автор: Ивченко, Владимир Кузьмич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 338 с. : ил.

Глава 1. Агроэкология яровой пшеницы
1.1. Системный подход к управлению производством продукции растениеводства
1.2. Агроэкологическая характеристика природных условий Красноярской лесостепи
1.2.1. Экологическая характеристика
1.2.2. Структура почвенного покрова
1.3. Почва как основное звено агроэкосистемы
1.4. Энерготехнологическое обоснование агротехнических приемов повышения продуктивности яровой пшеницы
Глава 2. Объекты, условия и методика проведения исследований
2.1. Объекты исследований
2.2. Экологические условия формирования урожая яровой пшеницы в годы исследований
2.3. Агроэкологическая характеристика чернозема выщелоченного
2.4. Методология исследований
2.4.1. Методика исследований в полевых опытах
2.4.2. Методика статистического и экспертного анализа основных агроэкологических и технологических факторов формирования энергопродуктивности яровой пшеницы
2.4.3. Модели продуктивности яровой пшеницы
2.4.3.1. Частные модели
2.4.3.2. Двойственные модели
2.4.3.3. Общая модель
2.4.4. Информационная модель прогнозирования процессов и
событий в агроэкологической среде '

2.4.5. Методика определения оптимального плана размещения звеньев полевых севооборотов на пашне
Глава 3. Энергопродуктивность яровой пшеницы в звеньях полевых севооборотов
3.1. Динамика энергетической продуктивности яровой пшеницы
3.2. Ротация звеньев
3.3. Двойственный бонитет в агроэкосистемах
3.4. Модель сохранения энергии в агроэкосистемах
3.5. Влияние агроэкологических факторов на продуктивность яровой пшеницы
3.5.1. Зернопаровое звено
3.5.2. Зернотравяное звено
3.5.3. Зернопропашное звено
3.5.4. Звено с занятым паром
3.5.5. Звено с горохом
Глава 4. Размещение звеньев полевых севооборотов на черноземах
4.1. Планы размещения звеньев
4.2. Преобразование равновесного плана
Глава 5. Экономические показатели формирования
энергопродуктивности яровой пшеницы в агроэкосистемах
5.1. Расчет экономических показателей
5.2. Экономический эффект при внедрении плана максимизации выхода энергии совокупной продукции
5.3. Экономический эффект при внедрении плана максимизации выхода общей энергии
5.4. Экономический эффект при внедрении равновесного плана 271 Выводы
Практические рекомендации
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность. Биоэнергетические процессы, базирующиеся на преобразовании энергии живыми организмами, являются определяющими в сельскохозяйственном производстве.
Сельское хозяйство - это энергоемкая отрасль. В структуре затрат сельскохозяйственного производства более 80% вложений относится к растениеводству (Сысуев, 2002). Интенсификация сельскохозяйственного производства направлена на получение более высоких урожаев культурных растений. Однако при неизбежном росте энергетических вложений в производство не всегда происходит адекватное увеличение прибавки урожая. Имеющееся перенасыщение технологических операций при возделывании сельскохозяйственных культур, применяемое без учета региональных агроэколо-гических особенностей, приводит к снижению энергетической и экономической эффективности растениеводства. Повышенное потребление ресурсного потенциала на получение единицы продукции растениеводства не отвечает современным требованиям развития сельского хозяйства. В этом случае важнейшим является снижение себестоимости продукция. Необходимость разработки новых научных и методических направлений с целью увеличения производства продукции растениеводства обусловлено наличием экологической, энергетической и продовольственной проблем, имеющихся в сельскохозяйственном производстве.
Для эффективного использования производственных и природных ресурсов необходимы новые методологические подходы к поиску наиболее рациональных технологий, основанных на энергетической оценке. Учет продукционных и энергетических потоков дает возможность установить взаимосвязи между стоимостными, энергетическими, материальными, временными показателями, что в конечном итоге способствует решению сложнейших экологических и энергетических проблем сельскохозяйственного производства (Жученко, 1990; Кирюшин, 2002; Цугленок, 2004).

тов, позволяющих поддерживать ее нормальное состояние (De Orellana, 1999).
Главнейшей предпосылкой освоения зональных технологий является прежде всего адаптивно-ландшафтный подход к формированию систем земледелия, который предусматривают принципы ресурсосбережения наряду с экологической безопасностью (Щербаков, 1994; Кирюшин, 1996).
Комплексная оценка плодородия почвы на основе интегральных показателей свойств почвы, оказывающих наибольшее влияние на урожайность культурных растений, позволяет целенаправленно поддерживать и повышать почвенное плодородие посредством воздействия на лимитирующие факторы при наименьших затратах. В этом случае не следует ограничиваться только отдельными показателями, характеризующими состояние почвенного плодородия в данный момент. Эти показатели следует рассматривать в тесном взаимодействии между собой. И в данном случае оценку почвенного плодородия необходимо вести на основе системного подхода. А почвенное плодородие необходимо рассматривать как сложную энергопреобразующую систему, содержащую самоорганизующиеся живые элементы (Свентицкий, 1982). Основой функционирования этой системы является биоэнергетическая направленность живых организмов. И все структурные элементы системы подчинены этой общей цели.
Почвенное плодородие следует понимать не только как способность производить урожай благодаря наличию определенных свойств, обеспечивающих растения водой и пищей. Почвенное плодородие необходимо рассматривать в многофакторном понимании (Кук, 1970; Авдонин, 1982). С экологической точки зрения почва является полифункциональной системой, и поэтому почвенное плодородие, по мнению Г.В. Добровольского (1979, 1989, 1990) несет интегральную экологическую функцию, обусловленную взаимодействием различных свойств и функций почвы. Почва имеет огромную планетарную геохимическую роль (Вернадский, 1992). И поэтому должна включаться в биосферу как равноправный компонент (Добровольский, 2000).