Зоопланктон бухты Киевка Японского моря : состав, сезонная и межгодовая изменчивость

• Автор: Селиванова, Екатерина Николаевна
• Шифр специальности: 03.00.16, 03.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 221 с. : ил.

1. Обзор литературы
1.1. Условия существования и особенности
планктических сообществ неритической зоны
1.2. Видовой состав зоопланктона Японского моря
1.3. Сезонные изменения в зоопланктоне Японского моря
1.4. Межгодовая изменчивость в пелагических экосистемах
и факторы ее определяющие
2. Физико-географическое положение и основные черты гидрологического и гидрохимического режимов вод б. Киевка
3. Материал и методы исследований
3.1. Материал
3.2. Методы сбора и количественной обработки материала
3.3. Методы исследований
4. Результаты и обсуждение
4.1. Сезонные изменения температуры и солености
в б. Киевка в 2001-2003 гг
4.2. Планктическая фауна б. Киевка
4.3. Сезонные изменения плотности и биомассы планктона б. Киевка
4.4. Экологические характеристики таксоцена
веслоногих ракообразных Сорероба
4.4.1. Фауна копепод
4.4.2. Видовое разнообразие сообщества копепод
4.4.3. Доминирующие комплексы в сообществе копепод
4.4.4. Сезонная динамика плотности копепод
4.4.5. Некоторые черты биологии и экологии массовых видов
копепод б. Киевка
4.5. Экологические характеристики ветвистоусых ракообразных Сіабосега

4.6. Видовой состав и экологические характеристики щетинкочелюстных Chaetognatha б. Киевка
4.6.1. Описание новых видов щетинкочелюстных родов Mesosagitta, Oligoradiata, Leptosagitta и Aidanosagitta из б. Киевка
4.6.2. Характеристика фауны щетинкочелюстных б. Киевка
4.6.3. Питание щетинкочелюстных
4.7. Разнообразие и экологические характеристики оболочников Tunicata
4.8. Меропланктон б. Киевка
5. Заключение
Выводы
Список литературы
Приложение

Зоопланктон - важнейшее сообщество пелагической экосистемы, большинство животных которого занимают промежуточное положение в трофической сети Мирового океана между фитопланктоном и более высокими ее уровнями. Несмотря на относительную небольшую численность видов в планктоне по отношению к бентосным формам, биоразнообразие планктеров в Мировом океане достигает значительных величин (Hardy, 1958; Dunber, 1968; Адрианов, 2004). К самым многочисленным группам зоопланктона, составляющим основной рацион пелагических рыб, можно отнести планктических копепод - 2200 видов, мизид - 970 видов и эвфаузид - 86 видов (Angel, 1999). Изучение биологических и экологических характеристик зоопланктеров (их пространственно-временное распределение, пищевая элективность, интенсивность питания, скорость метаболизма и т.д.) различных размеров или различного таксономического положения, позволяют получить важную информацию о путях трансформации органического вещества и энергии в Мировом океане. Общеизвестно, что животные планктона, занимающие определенное положение среди консументов пелагиали, находятся между собой в конкурентных и хищных отношениях, и в свою очередь также являются основной пищей для многих видов рыб. Знание видового состава (или размерных групп) и количественных характеристик сообщества зоопланктона позволяет судить об условиях питания в районах нагула и воспроизводства многих видов рыб (Волков, 1996; Flinkman et al., 1998; Funakoshi, 1997; Parsons, Lalli, 1998; Долганова, 2000; Шунтов, 2001).
В настоящее время большинство исследований взаимосвязи флуктуаций морских экосистем и факторов среды сфокусировано на изучение динамики биомассы или зоопланктона в целом или его отдельных групп (Nakata, Коута, 2003). Однако теоретическое моделирование сезонной цикличности биологических процессов в пелагических экосистемах, требует детальной информации о структуре зоопланктического сообщества. Кроме того, точная таксономия является решающим у фактором в установлении экологической обстановки в морской среде.
В мелководных зонах умеренных широт наибольшее биологическое разнообразие приходится на прибрежные акватории вблизи эстуариев. Эти прибрежные зоны, занимающие до 8% поверхности океана, обеспечивают до 50% всей денитрификации, 80% отложений органики, 90% минерализации осадков, 50%

проникновение глубинных вод усиливается, экосистему канала классифицируют как холодноводную высокопродуктивную. Так, С. sinicus является руководящим видом во Внутреннем море Японии и, особенно, в канале Кий (Huang et al, 1993; Uye et al., 1999). По данным С. Уйэ (Uye, 2000) в канале популяция С. sinicus зависимая и постоянное ее пополнение осуществляется за счет привнесения особей водами Тихого океана. В последние годы было отмечено уменьшение влияния глубинных тихоокеанских вод на канал из-за подхода ветви Куросио, что привело к потеплению и перестройке экосистемы (Ozaki et al., 2004). В связи с такими изменениями гидрологии снизилась первичная продукция, и произошли изменения в структуре зоопланктона: снизилось количество мирных планктеров - фильтраторов (С. sinicus, P. parvus, Clausocalanus sp. и A. omorii), а биомасса хищников увеличилась (например, гидромедуз и морских стрелок). Рыбопродуктивность этой экосистемы также снизилась, тогда, как частота встречаемости субтропических видов значительно возросла. Авторы (Ozaki et al., 2004) заключают, что интрузия глубинных вод Тихого океана внутрь канала Кий играют ключевую роль в изменении общей биологической продуктивности этой экосистемы.
Известно, что для жизнедеятельности прибрежных экосистем особое значение имеют апвеллинги и распространение эстуарных вод (Denman, Powell, 1984).
В прибрежной зоне моря смена направления ветра, приводящая к перестройке прибрежной циркуляции вод, является основной причиной резких изменений численности массовых видов. На шельфе ветрами, вызывающими сгон вод поверхностного слоя от берега, индуцируются обычно апвеллинги (Зуенко, Надточий, 2004; Sanford, 2000). Вынесенный из прибрежной зоны объем воды замещается таким же объемом поднимающейся снизу воды, как правило, более холодной и соленой, при этом на некоторой глубине в подповерхностном слое вода движется к берегу. Дополнительный эффект апвеллинга связан с наклоном уровня моря в результате сгона, из-за чего возникает вдольбереговое геострофическое течение (Зуенко, Надточий, 2004). Логично, что течениями, возникающими при апвеллингах, переносятся тепло, соли, биогены и планктон. Следует учитывать, что физические процессы во время апвеллинга могут также влиять на продуктивность вод (McGowan et al., 1998; Лобанов, 2005).
Биологические исследования (Denman, Powell, 1984) в районах апвеллинга выявили наличие замкнутого круговорота в прибрежной зоне фронта апвеллинга, что способствет сохранению популяций зоопланктеров в своих стациях