Изучение ранних стадий дивергенции в группе лесных и полевых мышей с помощью молекулярно-генетических методов

• Автор: Богданов, Алексей Станиславович
• Шифр специальности: 03.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 130 с. : ил

Глава 1. Литературный обзор

1.1. Генетическая радиация в группе лесных и полевых
мышей
1.1.1. Вклад зоологических исследований в систематику группы лесных и полевых мышей
1.1.2. Сравнительные генетические исследования лесных и полевых мышей. Уровни генетической радиации и современные взгляды на систематику
группы
1.1.3. Нерешённые проблемы и перспективы дальнейших исследований лесных и палевых мышей
1.1.4. Исследования лесных и полевых мышей на территории европейской части России и Средней
Азии
1.1.5. Цели и задачи работы
Глава 2. Материалы и методы
2.1. Основные сведения об использованном материале
2.2. Первичттая обработка материала
2.3. Кариологический анализ
2.3.1. Приготовление препаратов хромосом

2.3.2. Дифференциальное окрашивание ядрышкообразующих районов (ЯОР) хромосом

2.3.3. Дифференциальное окрашивание гетерохроматических сегментов хромосом (С-окраска)

2.4. Сравнительный анализ общего содержания ДНК в геномах лесных мышей методом проточной цитометрии

2.5. Анализ изменчивости фрагментов ядерной ДНК методом ИАРО-РСЯ

2.6. Сравнительный анализ изменчивости протеинов методом электрофореза

Глава 3. Результаты
3.1. Анализ хромосомной изменчивости лесных мышей рода ву/уаетш на территории европейской части России и Средней Азии
3.1.1. Цитогенетическое исследование лесных мышей северо-западных районов Копетдага
3.1.2. Хромосомная дифференциация популяций малой лесной мыши Бу^астиь шакпыь в восточной части ареала вида
3.2. Результаты определения общего содержания ДНК в геномах малых лесных мышей трёх хромосомных форм методом проточной цитометрии
3.3. Результаты аллозимного анализа
3.3.1. Аллозимная дифференциация малой лесной мыши
3.3.2. Предварительные сведения об аллозимной изменчивости полевой мыши Арос/стиь аргапт
3.4. Результаты сравнительных исследований ядерной ДНК малых лесных мышей I и III хромосомных форм методом КАРО-РСЯ
Глава 4. Обсуждение результатов
4.1. Оценка таксономического статуса хромосомных форм малой лесной мыши
4.2. Возможные причины, определившие образование рас 5. ига!ашя
Выводы
Благодарности
Список литературы

Одной из наиболее актуальных проблем современной биологии является изучение закономерностей микроэволюции как единого процесса на всех его этапах. Имеющиеся в настоящее время данные о различных стадиях микро-эволюции неравноценны. В частности, недостаточно исследованы механизмы, приводящие к возникновению генетически дискретных внутривидовых форм. Различия (кариотипические, аллозимные и т.п.), наблюдающиеся при их сравнении, как правило, невелики, но вполне определённы и потому допускают неоднозначную таксономическую интерпретацию: начальные стадии эволюционного процесса трудно отразить в системе. Вместе с тем, при изучении закономерностей микроэволюнии внутривидовые формы как объекты исследования незаменимы. Процесс становления видов — конечных продуктов микроэволюции — длителен и сложен, в нем могли иметь место случаи гибридизации, смены экологических ниш при неоднократных изменениях климата и т.д. В противоположность этому, внутривидовые формы эволюционно молоды, поэтому их история менее насыщена событиями, затрудняющими её понимание; момент возникновения этих форм и способствовавшие их появлению факторы, как правило, связаны с недавними (и потому более детально исследованными) глобальными климатическими и геофизическими преобразованиями, например, с позднеплейстоценовым оледенением и т.д. «Устоявшиеся» формы демонстрируют дискретный характер изменчивости, что чаще всего является следствием их географического разобщения и непродолжительной независимой эволюции.
Накопление и анализ фактического материала по этой проблеме очень важны также для определения «границ» вида и его критериев.
Группа лесных и полевых мышей является весьма привлекательной для изучения закономерностей эволюции от самых ранних её этапов до достаточно поздних, связанных с возникновением родов. По современным данным, группа лесных и нолевых мышей включает множество форм, в различной степени дивергировавших друг от друга генетически: внутривидовые группировки с постепенно усложняющейся «иерархией» (популяции, их дискретные комплексы), виды, как довольно близкие, так и разделённые репродуктивным барьером («хорошие» виды), группы видов, подрода и, наконец, отдельные рода. Проблема вида приобретает при изучении лесных и полевых мышей особую
Таблица 1 (продолжение).
Количество экземпляров, исследованных
Пункты отлова лесных и полевых мышей методами кари ологического методом проточной посредством алло-зимного анализа методом
С-окраска хромосом ЯОР-окраска хромосом днк- цитометрии по 26 локусам по 27 локусам КАРО-РСД
25. Казахстан, Южноказахстанская (Чимкентская) обл., около 30 км к северу от г. Чимкент, окр. пос. Кызыл Октябрь, пойма р. Арысь. 1 1
26. Узбекистан, Ташкентская обл., Кураминский хребет, перевал Чапанкуйды. 1 2 1
27. Узбекистан, Ташкентская обл., Кураминский хребет, долина р. Ангрен в 35 км от г. Ангрен. 1 2 3 2
28. Туркменистан, Лебапский велаят, хребет Куги-танг, гора Айрыбаба. 1 2 1
29. Непал, провинция Мустанг, 7 км к северо-востоку от пос. Джомсом, окр. дер. Лупра. 1
Буїуастт агіапив
1. Туркменистан, Лебапский велаят, территория Сюнт-Хасардагского заповедника, подножие горы Исак. 2 6 6 6
2. Туркменистан, Лебапский велаят, территория Сюнт-Хасардагского заповедника, ущелье Йолдере. 3 3 3 3