Периодическая биоэлектрическая активность неокортекса кроликов в постнатальном онтогенезе

• Автор: Дмитриева, Людмила Евгеньевна
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 192 c. : ил

3 В ЕДЕНИЕ
[’лава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Заключение
Глава II. ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Глава III. ПЕРВИЧНЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ СИНХРОНИЗИРОВАННЫХ
ПОТЕНЦИАЛОВ РАЗВИВАЮЦЕГОСЯ МОЗГА
3.1. Двигательная активность кроликов во время опыта
3.2. Биоэлектрическая активность структур головного 69 мозга
а) непрерывная форма медленноволновых потенциалов
б) периодическая форма организации биоэлектрической активности
3.3. Влияние нембутала на периодическую активность
коры головного мозга
Заключение
Глава IV. РВМЕКТОРНО ВЫЗЫВАЕМАЯ ПЕРИОДИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ
КОШ БОЛЬШИХ ПОЛУШАРИЙ
4.1. Действие ритмического света
4.2. Действие ритмического звука
4.3. Совместное действие света и звука
Заключение
Глава V. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫВОДЫ
ОПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность исследования. В настоящее время физиологам из-естно множество фактов, указывающих на большую роль, которую иг-ают ауторитмические механизмы в осуществлении моторных функций ервной системы беспозвоночных ЖИВОТНЫХ (Kandel, 1976). Не менее звестно и участие этих механизмов в сократительной активности ладкомышечных аппаратов висцеральных органов и сердечно-сосудис-ой системы позвоночных животных, включая теплокровных. Имеются казания на способность к ауторитмической активности и нейронов, ходящих в состав нервных сплетений полостных органов теплокров-их (Wood, 1970). Вопрос же о возможности участия аутогенных юханизмов в нормальной деятельности структур ЦНС теплокровных ю времени исследования И.М.Сеченова (1882) остается неясным. Ис-шючением является дыхательный центр. Между тем, результаты современных электрофизиологических исследований, выполненных на изолированных структурах ЦНС и на культурах нервных тканей, взятых 1 эмбрионов и новорожденных теплокровных, свидетельствуют о способности и центральных нейронов к аутогенному возбуждению. Одна-хо эти факты не могут быть безоговорочно перенесены на нейроны целостных систем мозга, так как они получены в искусственно создаваемых условиях.
Очевидно, наиболее прямой путь для выяснения вопроса об участии ауторитмических механизмов в деятельности ЦНС теплокровных может открыть эволюционная физиология, и, в первую очередь, ее онтогенетических метод (Орбели, 1958). В начале шестидесятых годов одновременно А.В.Войно-Ясенецким и А.В.Бурсианом (1963) в нашей лаборатории и Гамбургером (Hamburger, 1963) в США были опубликованы результаты исследования на куриных эмбрионах, пока-

авшие, что активность моторных центров незрелого спинного мозга одчинена периодическому режиму. Последующе исследования этих абораторий позволили показать, что периодические вспышки двига-ельного возбуждения есть характерный признак активности не реф-екторных, а аутогенных механизмов.
Периодическая активность характерна и для структур головного юзга. Известно, например, что у взрослых теплокровных и человека ;о время медленноволновой стадии сна в неокортексе, в неспецифи-:еских ядрах таламуса и в других структурах головного мозга, ре-'истрируются периодические вспышки высокоамплитудных потенциалов. [, хотя в литературе в течение трех последних десятилетий неодно-:ратно высказывалось предположение об аутогенном механизме этого юномена, убедительных доказательств тому нет. К онтогенетическо-1у методу исследования не обращались. Между тем, указанный факт делает вероятным, что в основе развития функций головного мозга, сак и спинного мозга, лежат ауторитмические механизмы. Необходи-ю, следовательно, подвергнуть анализу процесс развития в онто-’енезе спонтанной биоэлектрической активности структур головного юзга и ее взаимодействие с рефлекторными механизмами.
Цель исследования заключалась в выяснении участия собственное механизмов неокортекса, неспецифических ядер таламуса и афферентных систем в формировании периодической активности типа зонных веретен. В связи с поставленной целью задача исследования зостояла в том, чтобы проследить в процессе раннего постнаталь-зого онтогенеза эволюцию спонтанной периодической активности и зеретен вовлечения в коре больших полушарий головного мозга и звязь этой активности с поведением животного.
Научная новизна. Электроэнцефалографический анализ эволюции периодической форш активности неокортекса, проведенный в пост-

сроликов Д.А.Фарбер нашла, что установление к 15-му дню реакции зовлечения по взрослому типу соответствует времени появления в электрической активности истинных сонных веретен. В более позд-шх своих работах Д.А.Фарбер и В.В.Алферова (1972) в качестве перинных сонных веретен признают периодически появляющиеся в коре газковольтные равноамплитудные потенциалы с частотой 14-16 кол/с.
Заключение
Обзор литературы убеждает, что периодическая организация активности является характерным признаком возбуждения онтогене-гически незрелых структур нервной системы. Ей подчинена и актив-зость неспецифических ядер таламуса на медленноволновой стадии зна взрослых животных и человека. Не является исключением актив-юсть нейронально изолированных структур зрелого неокортекса и саламуса, а также тканевых структур спинного и продолговатого лозга, мозжечка и переднего мозга, взятых от эмбрионов и новорожденных животных. Во всех этих случаях параметры периодики ле-сат в минутном диапазоне.
Так как в настоящее время имеется множество фактов, свидетельствующих о способности даже зрелых нейронов к ауторитмичес-сой активности, то допустимо думать, что периодическая форма возбуждения есть результат деятельности именно этих механизмов. Од-зако, далеко еще не ясен вопрос о способах, с помощью которых до-зтигается синхронизация активности этих механизмов.
Очевидно, что обладание нейронами ауторитмически работающи-ли механизмами было бы бесполезным без возможности вовлечения их з содружественную работу. Такое вовлечение может осуществляться с юмощью тормозных синаптических связей между нейронами, как это цзедполагает гипотеза Андерсена и Экклса (Andersen, Ecoles,1962)