Физиологические критерии функционального состояния центральной и вегетативной нервной систем у спортсменов высшей квалификации : На примере гребли на байдарках и каноэ

• Автор: Харенков, Вадим Сергеевич
• Шифр специальности: 03.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 117 с.

Глава 1. ОСОБЕННОСТИ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВЕГЕТАТИВНОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ У СПОРТСМЕНОВ (Обзор литературы)
1.1. Роль центральной нервной системы в формировании позы, основы локомоций и двигательного навыка
1.2. Физиологические критерии функционального состояния центральной нервной системы
1.3. Физиологические критерии функционального состояния вегетативной нервной системы
1.4. Пограничные состояния центральной нервной системы у спортсменов
Глава 2. МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Антропометрические измерения
2.2. Методы оценки базовых гемодинамических показателей
2.3. Методы определения функционального состояния центральной нервной системы
2.4. Методы определения функционального состояния вегетативной нервной системы
2.5. Статистические методы
2.6. Организация исследований
Глава 3. ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВЕГЕТАТИВНОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ У ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СПОРТСМЕНОВ, СПЕЦИАЛИЗИРУЮЩИХСЯ В ГРЕБЛЕ НА БАЙДАРКАХ И КАНОЭ
3.1. Предпосылки
3.2. Результаты исследований и их обсуждение
3.3. Заключение
I«1
Глава 4. ПОКАЗАТЕЛИ ТЕКУЩЕГО ИЗМЕНЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВЕГЕТАТИВНОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ
4.1. Предпосылки
# 4.2. Результаты исследований и их обсуждение
4.3. Заключение
Глава 5. ВНУТРИСИСТЕМНЫЕ И МЕЖСИСТЕМНЫЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И
* ВЕГЕТАТИВНОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ
5.1. Предпосылки
5.2. Результаты исследований и их обсуждение
5.3. Заключение
ВЫВОДЫ
• ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ЛИТЕРАТУРА
* ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность. Проблема перенапряжения центральной и вегетативной (автономной) нервной системы у спортсменов высокой и высшей квалификации приобретает в последние десятилетия особую значимость (В.Г. Кукес с соавт., 1986; H.A. Гукасова, 1997; Ю.В. Высочин, Ю.П. Денисенко, 2002; A.B. Фролов, JT.H. Цехмистро, 2003 и др.). Это связано с целым рядом факторов. Спорт стал профессиональным и максимально коммерционализированным. В связи с этим возросла необходимость почти круглогодичного поддержания спортивной формы и неуклонного роста спортивных достижений. Это, естественно, обусловило стремительный рост тренировочных нагрузок. Цена спортивных побед стала столь высокой, что психоэмоциональные напряжения как в условиях спортивных соревнований, так и при отборе в сборные команды страны достигают околопредельных величин и становятся эквивалентны экстремальным воздействиям.
В подобных условиях особую роль в плане профилактики перенапряжения центральной нервной системы и вегетативной дисфункции у высококвалифицированных спортсменов играет систематический корректный медико-биологический контроль за текущим функциональным состоянием данных физиологических систем организма.
Однако, несмотря на большое количество работ, посвященных этой проблеме (А.М. Голубчиков, 1983; В.Г. Кукес с соавт., 1986; А.П. Коваленко с соавт., 1999; В.Т. Ткач, A.A. Байтукалов, 2000 и др.), проведение подобного контроля на сегодняшний день затруднено, поскольку отсутствуют дифференцированные градации показателей функционального состояния центральной и вегетативной нервной системы, предусматривающие различия, связанные со спецификой вида спорта, полом, уровнем квалификации, периодом тренировочного цикла. Не установлены также принципы определения «чувствительности» каждого из этих показателей в
горизонтальном положении), прирост частоты сердечных сокращений в одноминутной ортостатической пробе, систолическое артериальное давление, диастолическое артериальное давление, пульсовое давление, частота сердечных сокращений в пробе Руффье (в течение 10 с после нагрузки), нагрузочный прирост частоты сердечных сокращений в пробе Руффье, частота сердечных сокращений в конце первой минуты восстановления, постнагрузочное недовосстановление частоты сердечных сокращений в пробе Руффье, вегетативный индекс Кардю, индекс Руффье.
Показатели среднее латентное время двигательной реакции, мода показателя среднего латентного времени двигательной реакции, амплитуда моды показателя среднего латентного времени двигательной реакции, показатель эмоциональной стабильности по тесту Люшера, показатель колеблемости интервалов 11-11 в ортостатической пробе, мода показателя колеблемости интервалов 11-11 в ортостатической пробе, индекс напряжения в ортостатической пробе, различия между индексами напряжения в состоянии покоя и в ортостатической пробе, частота сердечных сокращений в одноминутной ортостатической пробе (в вертикальном положении), частота сердечных сокращений в пробе Руффье (состояние покоя) не обнаружили достоверных различий.
Исходя из этого, градации вышеперечисленных показателей без учета периодов годичного тренировочного цикла, средние значения которых не обнаружили достоверных различий, связанных с полом спортсменов, в центильном варианте будут выглядеть следующим образом (таблица 4).
Дентальные градации показателей функционального состояния центральной и вегетативной нервной системы, средние значения которых обнаружили достоверные различия, связанные с полом спортсменов, представлены в таблицах 5, 6.