Влияние промысла на популяционную структуру и состояние запасов пресноводных промысловых рыб на примере популяции леща (Abramis brama) Рыбинского водохранилища

• Автор: Бражник, Светлана Юрьевна
• Шифр специальности: 03.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Борок
• Количество страниц: 161 с. : ил.

Содержание

Введение
1. Материал и методика
2. Рыбинское водохранилище как среда обитания рыб
3. Рыболовство на Рыбинском водохранилище
4. Особенности формирования популяции и распределения леща 44 Рыбинского водохранилища
5. Особенности размножения, созревания и эффективность
воспроизводства леща Рыбинского водохранилища
6. Динамика структурных показателей популяции леща
Рыбинского водохранилища
6.1. Возрастная структура
6.2. Размерная структура
6.3. Половая структура
7. Особенности линейно-весового роста леща Рыбинского
водохранилища
8. Оценка состояния запаса леща Рыбинского водохранилища
Выводы
Список использованной литературы

Введение
Актуальность работы. Рыбные ресурсы внутренних водоемов вносят весомый вклад в решение продовольственных задач России. Сравнительно низкие официальные цифры вылова не отражают реальной значимости рыболовства в пресноводных водоемах. Необходимо принять во внимание большие объемы неучтенного вылова, которые формируются за счет браконьерства и хищений на легальном промысле (Сечин, Бабаян, Бражник, 2007)
За период с конца 80-х годов прошлого столетия до настоящего времени статистически учтенный вылов рыбы в пресноводных водоемах России (исключая вылов в дельте Волги) снизился со 120 до 65 тыс. т, фактический - с 220 до 180 тыс. т. Снижение общего вылова обусловлено, в основном, причинами экономического характера, приводящими к сворачиванию промысла в ранее осваиваемых отдаленных водоемах и усилению нагрузки на водоемы, расположенные в густонаселенных районах, в результате чего продукционные возможности запасов в этих водоемах падают, и дальнейшее увеличение промысловой нагрузки уже не приводит к повышению объемов вылова (Сечин, Бражник, 2008).
В настоящее время на большинстве эксплуатируемых водоемов промысел ориентирован на преимущественное изъятие видов рыб, обладающих высокой рыночной стоимостью, таких как осетровые, сиговые, лососевые, судак (Сечин, Львова, Шашуловская, 2002). Как правило, рыбаки стараются не декларировать уловы этих видов, и реальный их вылов значительно превышает объемы устанавливаемых для них ОДУ. Однако в последнее время влияние чрезмерной интенсивности промысла стало прослеживаться не только на запасах наиболее ценных видов рыб, но и на тех массовых видах, коммерческая ценность которых довольно значительна.
На первом месте среди таких видов стоит лещ, традиционно являющийся одним из основных объектов рыболовства в пресноводных водоемах России и составляющий в среднем 20% общих уловов.
За последние 12 лет суммарный вылов леща снизился с 10,1 до 6,8 тыс. т, а доля его в общем вылове упала с 23,1-10,5 % . Особенно заметным этот процесс стал в водохранилищах Волжско-Камского каскада, расположенных в густонаселенных районах страны, где промысел наиболее интенсивен. Так, за период с 1990 по 2004 гг. в Куйбышевском водохранилище вылов леща снизился с 2,1 до 0,5 тыс. т, в Горьковском - с 0,33 до 0,14 тыс. т, в Саратовском - с 0,64 до 0,21 тыс. т, в Волгоградском -с 1,3 до 0,3 тыс. т, в Цимлянском - с 4,9 до 2,2 тыс. т (Бражник, Быков, 2007).
Падение уловов леща, как в масштабах страны, так и в отдельных водоемах на фоне высокой интенсивности лова говорит о существенном снижении его запасов, а повсеместное применение на промысле крупноячейных сетей делает его высоко селективным и не может не отразиться на структурных показателях и продукционных возможностях эксплуатируемых популяций.
В свете вышеизложенного задача исследования изменений структуры популяций леща представляется весьма актуальной. Обширная многолетняя база данных, которой располагает лаборатория экологии рыб Института биологии внутренних вод (ИБВВ РАН), позволила автору, совместно с сотрудниками этой лаборатории провести данное исследование на примере популяции леща Рыбинского водохранилища.
Анализ динамики популяций в связи с их промысловым использованием и влиянием факторов окружающей среды необходим для разработки прогнозов общих допустимых уловов (ОДУ), которые являются основой для осуществления регулируемого рыболовства.

на очистных сооружениях г. Череповца (Флеров, 1990), последствия которой отражаются на ихтиофауне водоема и до настоящего времени, уловы существенно сократились.
В середине 90-х годов, с возникновением новых коммерческих отношений в промысле и ориентацией его на вылов наиболее ценных в экономическом отношении видов, резко возросла доля улова, не 1 попадающего в промысловую статистику, достоверность которой резко снизилась. В результате официальный вылов упал до уровня 1 тыс. тонн.
В последние годы вылов рыбы в водохранилище по данным официальной статистики не превышает 1,2 — 1,3 тыс. т.
Таким образом, анализируя динамику уловов на Рыбинском водохранилище, можно сказать, что в формировании запасов рыб можно проследить пять периодов: начальный период формирования запасов, период наибольших уловов и максимальной численности популяций, период относительной стабилизации запасов на более низком уровне, новый подъем уловов, вызванный антропогенным эвтрофированием водоема и период дестабилизации, обусловленный новыми экономическими отношениями в рыбном промысле.
Многолетний анализ процентного соотношения основных промысловых видов рыб в уловах показывает, что, несмотря на существенные колебания общей величины вылова, доля основных видов в уловах довольно стабильна (табл. 5, рис. 4).
Исключение составляет период формирования запасов (1945-1955), когда величина уловов и процентное соотношение видов в них колебались в значительных пределах. Доля леща, как наиболее значимого объекта рыболовства в водохранилище отличается относительной стабильностью, составляя в среднем 37 % от величины общего улова. Однако в последние годы (начиная с 2003) доля его в уловах начала резко снижаться, составив в 2006 г всего 21%. Доля судака колеблется от 6 до 18%, плотвы - от 7 до 27%.