Избирательность питания и обеспеченность пищей тихоокеанских лососей в российских водах Берингова моря

• Автор: Заволокин, Александр Владимрович
• Шифр специальности: 03.00.10, 03.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 247 с. : ил.

Глава 1. Материалы и методы исследований
Глава 2. Физико-географические особенности Берингова моря
Глава 3. Литературный обзор по питанию и кормовой базе тихоокеанских лососей
3.1. Питание тихоокеанских лососей в Беринговом море
3.2. Зоопланктон Берингова моря
Глава 4. Оценивание обилия нектона, входящего в питание лососей
4.1. Описание и тестирование модели
4.2. Расчет обилия мелкоразмериого нектона
4.3. Сравнение траловых и модельных оценок обилия нектона
Глава 5. Избирательность питания тихоокеанских лососей
5.1. Обзор литературы по избирательности питания рыб
5.2. Оценка избирательности питания тихоокеанских лососей
5.3. Размерная селективность питания лососей
Глава 6. Обеспеченность тихоокеанских лососей пищей
6.1. Обзор литературы по пищевой обеспеченности рыб
6.2. Некоторые косвенные показатели пищевой обеспеченности тихоокеанских лососей
6.3. Потенциальная конкуренция лососей с другими обитателями эпипелагиали
Основные выводы
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность работы. Тихоокеанские лососи (p. Oncorhynchus) являются важнейшими промысловыми рыбами, имеющими существенное экономическое значение для стран Тихоокеанского региона. В 1990-е гг. их общий вылов Россией, Японией, США и Канадой достигал 1 млн т (Beamish, Bouillon, 1993; Темных и др., 2004; Клянггорин, Любушин, 2005). В последнее десятилетие обозначилась тенденция снижения общемировых уловов лососей. Вместе с тем, в России промысел этих рыб продолжает оставаться на высоком уровне (Рассадников, 2006). В 2007 г. вылов тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке составил рекордную величину - около 364 тыс. т.
Неотъемлемой частью исследований по проблеме рационального использования и управления биологическими ресурсами является изучение питания, пищевых отношений и кормовой базы рыб. Для тихоокеанских лососей это особенно актуально в связи с развитием их искусственного воспроизводства. В середине 1990-х гг. количество индустриальной молоди, выпускаемой всеми странами, превысило 5 млрд. особей (Beamish et al., 1997). В результате интенсивного искусственного воспроизводства и благоприятных условий для выживания молоди произошел значительный рост численности тихоокеанских лососей в Северной Пацифике. По мнению ряда исследователей (Ishida et al., 1993; Welch, Moms, 1994; Bigler et al., 1996; Волобуев, Bo-лобуев, 2000; Гриценко и др., 2000, 2001; Кловач, 2002, 2003; Kaeriyama, 2003), увеличение обилия этих рыб привело к существенным перестройкам в энергетических потоках и переполнению экологической емкости эпипелагиали, что проявилось в обострении пищевой конкуренции, уменьшении длины, темпа роста, плодовитости, увеличении возраста полового созревания лососей и их смертности. Вместе с тем, масштабные планктонные и трофологические исследования, осуществляемые ТИНРО-центром в дальневосточных морях и северо-западной части Тихого- океана, свидетельствуют о значительных запасах кормовых ресурсов и достаточной пищевой обеспеченности рыб, в результате чего конкуренция за пищу не достигает уровня, при котором жестко лимитируется численность (Шунтов, 2001; Шунтов, Темных, 2004, 2005; Дулепова и др., 2004; Шунтов, Свиридов, 2005; Кузнецова, 2005; Волков и др., 2006; Ефимкин, 2006; Чучукало, 2006; Найденко, 2007; Заволокин и др., 2007).

Основу рациона кижуча (ОпсогИупсЬш ЫэЩсЬ) и чавычи (О. Щсйам^ксИа) составляет нектон. Горбуша (О. §огЬи5сЬа), кета (О. keta) и нерка (О. пегка) в западной части Берингова моря потребляют преимущественно планктонные организмы. Тем не менее, и в их питании личинки и молодь кальмаров и рыб играют значительную роль. При довольно полных представлениях о планктонных ресурсах дальневосточных морей и северо-западной части Тихого океана (Волков, 1996; Горбатенко, 1997; Долга-нова, 2000; Шунтов, 2001; Дулепова, 2002), информация по обилию нектона, входя-щего в состав кормовой базы лососей, не столь многочисленна. Наиболее объемные сведения о количестве мелких рыб и кальмаров отражены в каталогах нектона (Нектон ..., 2003, 2004, 2005, 2006), которые являются обобщением почти 30-летних результатов исследований в Японском, Охотском и Беринговом морях, а также в открытых водах северо-западной части Тихого океана. Однако они основываются на данных траловых съемок, которые слабо учитывают раннюю молодь рыб и кальмаров. Таким образом, несмотря на огромный объем данных по обилию планктона и нектона в пелагиали дальневосточных морей, затруднительно в полной мере судить о состоянии и динамике кормовой базы тихоокеанских лососей без информации по биомассе личинок и молоди нектона.
Кроме того, отсутствие полных сведений о кормовой базе лососей затрудняет количественную оценку их пищевых предпочтений. Между тем, информация по избирательности питания рыб важна при моделировании трофических потоков, а также полезна при анализе их воздействия на планктонные сообщества и при определении их пищевой обеспеченности. Исходя из всего вышеизложенного, оценка обилия мелкоразмерного нектона является актуальной.
Цель и задачи работы. Целью данного исследования являлась количественная оценка кормовой базы тихоокеанских лососей, определение их пищевых предпочтений и обеспеченности пищей в российских водах Берингова моря и сопредельных районах Тихого океана. При этом предполагалось решение следующих задач:
1. С помощью математической модели селективного питания оценить биомассу кальмаров и рыб, входящих в питание тихоокеанских лососей, в западной части Берингова моря и сопредельных тихоокеанских водах;
2. По данным модельных расчетов биомассы нектона и сетных уловов,планктона определить величину суммарного обилия кормовой базы лососей, а также выделить ключевые группы и виды в ее составе;

Таблица 4.2
Средние доли кальмаров и рыб от планктонной составляющей в кормовой базе тихоокеанских лососей для размерного класса 50-80 см в западной части Берингова моря и сопредельных тихоокеанских водах в 2002-2006 гг.

Группа Район Сентябрь-октябрь 2002 г. Июль-август 2003 г. Сентябрь-октябрь 2003 г.
М SE N М SE N М SE N
1-5 - - - 0,0853 0,3021 5 - - -
8 0,0138 0,0595 2 0,0325 0,0306 4 0,4249 0,0366
Кальмар 12 0,1060 4,8810 4 0,2924 0,1954 5 0,0773 0,0003
5То бТо 0,0370 0,0003 3 - - - 0,2538 0,0006
1-5 - - - 0,1740 0,6927 5 0,6723 0,1629
8 0,1756 0,7601 2 0,3204 0,0537 4 0,0273 0,0360
Рыба 12 0,1208 3,1536 4 0,0531 0,1534 5 0,2180 0,0006
5 То бТо 0,4136 0,0005 3 - - - 0,1121 0,0002
Сентябрь-октябрь 2004 г. Июнь-июль 2005 г. Август-октябрь 2006 г.
1-5 0,0522 0,1148 3 0,0327 0,0120 3 - - -
8 - - - 0,2365 0,0453 4 0,1603 0,0001
Кальмар 12 0,3641 0,0033 3 0,1424 0,1361 4 0,3223 0,2588
5То бТо 0,0292 0,5628 0,0010 0,3045 3 4 0,1720 0,0430 3 0,1967 0,1246
1-5 0,3744 0,0820 3 0,3178 0,0274 3 0,6884 0,9871
8 - - - 0,0757 0,0462 4 0,0522 0,0001
Рыба 12 0,0218 0,0014 3 0,2768 0,0768 4 0,4638 0,3472
5То 6То 0,2218 0,0282 0,0009 0,0268 3 4 0,1386 0,0387 3 0,3410 0,1111
Примечание. М - среднее, БЕ - стандартная ошибка, N - число видов хищников, пищевые спектры которых использованы для оценки обилия нектона; То - тихоокеанские воды
Доля рыб в кормовой базе лососей в целом проявляла сходную тенденцию. Ее наибольшие значения были получены для лососей длиной тела более 50 см. В среднем они составили 0,212 и варьировали от 0,022 до 0,688 (табл. 4.2.4). Однако наи-