Иммунный статус, естественный микробиоценоз кишечника птиц и методы их коррекции

• Автор: Шилов, Сергей Олегович
• Шифр специальности: 03.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 191 с. : ил

Оглавление
Введение
1. Обзор литературы:
1.1. Иммунная система птиц и её коррекция
1.2. Прополис и коррекция иммуногенеза
1. 3. Роль пробиотиков в коррекции микробиоценоза кишечника
2. Собственные исследования:
2. 1. Материал и методы исследований
2. 2. Иммунный статус, естественный микробиоценоз кишечника птиц и методы их коррекции
2. 2. 1. Влияние прополиса, бифидумбактерина и оксиметилурацила на состояние естественной резистентности птиц:
2. 2. 1. 1. Динамика бактерицидной активности гранулоцитов крови
2. 2. 1.2. Динамика лизоцимной активности сыворотки крови
2. 2. 1. 3. Динамика комплементарной активности сыворотки крови
2. 2. 1.4. Динамика фагоцитарной активности лейкоцитов крови
2. 2. 2. Влияние прополиса, бифидумбактерина и оксиметилурацила на Т- и В-системы иммунитета:
2. 2. 2. 1. Динамика Т-Е-РОК-лимфоцитов, Т-хелперов, Т-супрессоров
и В-ЕАС-лимфоцитов в крови
2. 2. 2. 2. Динамика Т-Е-РОК-лимфоцитов, В-ЕАС-лимфоцитов в селезёнке птиц
2. 2. 2. 3. Динамика Т-Е-РОК-лимфоцитов в тимусе
2. 2. 2. 4. Динамика В-ЕАС-лимфоцитов в гардеровой железе

2. 2. 3. Иммунная морфология центральных и периферических органов иммуногенеза птиц под влиянием прополиса, бифидумбактерина и оксиметилурацила:
2. 2. 3. 1. Динамика миелограммы костного мозга
2. 2. 3. 2. Иммуноморфологические реакции в структуре тимуса
2. 2. 3. 3. Иммуноморфологические реакции в структуре фабрициевой
сумки (бурсы)
2. 2. 4. Естественный микробиоценоз кишечника птиц при иммуностимуляции прополисом, бифидумбактерином и оксиметилурацилом:
2. 2. 4. 1. Динамика бифидобактерий и лактобацилл
2. 2. 4. 2. Динамика условно-патогенных микроорганизмов
3. Обсуждение результатов исследований
Выводы
Практические предложения
Список литературы
Приложения

Введение
Интенсивное развитие промышленного птицеводства предполагает интенсификацию обменных процессов организма птиц с целью увеличения продуктивности, что приводит к угнетению отдельных компонентов иммунной системы и необходимости её коррекции (И. А. Болотников, Ю. В. Конопатов, 1987; Л. Колабская, 1987; Р. А. Кадымов с соавт., 1988; Н. Придыбай-ло, 1992; И. М. Карпуть, 1996; Р. Л. Оуэн, 1996; Г. А. Грошева с соавт., 1996; И. А. Болотников с соавт., 1999).
В птицеводстве изучено и предложено большое разнообразие иммуномодулирующих веществ. Одним из перспективных направлений стало применение пробиотиков (В. П. Урбан, 1985; Н. В. Мишурнова с соавт., 1988, 1993; В. С. Бузлама с соавт., 1990; Б. Ф. Бессарабов, 1996).
Изучение влияния их на организм птицы проводится в самых различных направлениях. Однако в литературе отсутствуют данные по изучению иммунной морфологии центральных и периферических органов иммунной системы птиц.
С другой стороны, внимание исследователей привлекает сегодня биологически активный продукт пчеловодства — прополис. Но работ, касающихся изучения влияния его на иммунную систему птиц недостаточно и совершенно отсутствуют данные по исследованию глубоких иммунных механизмов под влиянием прополиса, а также прополиса в комплексе с бифидум-бактерином и оксиметилурацилом (П. Я. Гущин, Р. X. Авзалов с соавт., 2000; П. Я. Гущин, А. Ф. Хабиров, 2000 и др.).
Целью работы явилось — изучить состояние иммунной системы и естественного микробиоценоза кишечника кур кросса “Ломанн Браун” (яичномясного направления продуктивности) в условиях промышленного птицеводства и разработать наиболее эффективные методы их коррекции.

пофиза, надпочечников и поджелудочной железы (И. Б. Куваева, 1976; И. Г. Подопригора, 1979).
Нормальная микрофлора кишечника служит источником адъювантноактивных веществ, которые, проникая в кровь, оказывают стимулирующее влияние на иммунокомпетентную систему организма (Л. Г. Зайцева с соавт., 1986).
Нормальная микрофлора кишечника участвует в расщеплении органических веществ корма, синтезе аминокислот, витаминов, антибиотиков и других метаболитов, является фактором естественной резистентности. Кроме того, в кишечнике обитают условно-патогенные микроорганизмы. Ассоциация и численность кишечной микрофлоры для каждого вида животных, человека и птиц является эволюционно сложившейся экологической системой, и нарушения их взаимоотношений приводят к явлениям дисбактериозов (Н. В. Мишурнова, Ф. С. Киржаев, 1988; Р. Т. Маннапова, А. Н. Панин, 1999).
Термин «дисбактериоз» был введён в микробиологическую практику №зз1е в 1916 г. в настоящее время этот термин означает, с одной стороны, количественное или качественное изменение под влиянием ряда факторов нормальной микрофлоры, нарушение её антагонистических функций и других биологических свойств; с другой стороны, размножение различных условно-патогенных энтеробактерий, которые при нормальном биоценозе совсем отсутствуют или составляют незначительную часть общей микрофлоры (Т. А. Баталова, Н. И. Лазарева, Л. М. Голубева, 1993; Р. Н. Коровин, 1995).
Хотя патогенетическое значение дисбактериоза известно давно, в патологии человека и животных дисбактериозу стали уделять серьёзное внимание лишь в последнее десятилетие. Это находит своё объяснение в том, что до эры антибиотиков дисбактериоз кишечника развивался в ограниченном числе случаев, в основном под влиянием инфекционного процесса. Установление дисбактериоза находится в тесной связи с исследованиями, направленными на расшифровку природы кишечного заболевания. Поэтому при бакте-