Кинематические особенности продольных сейсмических волн для землетрясений Армянского нагорья

• Автор: Саакян, Ашик Арутюнович
• Шифр специальности: 01.04.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинакан
• Количество страниц: 212 c. : ил

ВВЕДШИЕ
ГЛАВА I. АНАЛИЗ КИНЕМАТИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ Р ВОЛН ДЕЯ СЕЙСМОЛОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ И ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИИ СТРОЕНИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ КАВКАЗА
1.1. Отклонение времен пробега Р волн от стандартного годографа как основа изучения кинематических особенностей сейсмических волн. ,
1.2. Годографы Кавказа
1.3. Глубинное строение Кавказа
Выводы
ГЛАВА 2. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ КИНЕМАТИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ Р ВОЛН ДЕЯ АРМЯНСКОГО НАГОРЬЯ В СИСТЕМЕ
' СЕЙСМИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ КАВКАЗА
2.1. Методика
2.2. Характеристика наблюдательного материала
2.3. Станционные невязки Р волн по отношению к стандартному годографу Ддеффриса-Буллена
2.3.1. Параметры функции плотности распределения невязок всей выбранной совокупности землетрясений
2.3.2. Регионализация Армянского нагорья
2.4. Азимутально-дистанционные характеристики
станционных поправок
Выводы
ГЛАВА 3. ОСРЕДДЕННЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ГОДОГРАФ АРМЯНСКОГО
НАГОРЬЯ (ОРГАН)
3.1. Учет эпицентрального эффекта
3.2. Осредненная скоростная модель на основании выбранной совокупности землетрясений и системы наблюдений
3.3.* Результаты применения ОРГАНа в сейсмологической практике
3.4. К вопросу о состыковке времен пробега сейсмических волн в ближней и телесейсмической зонах
Выводы

ГЛАВА 4. АНОМАЛИИ ВРЕМЕН ПРОБЕГА Р ВОЛН
4.1. Станционные невязки Р волн по отношению
к ОРГАНу
4.1.1. Региональный эффект
4.1.2. Станционный эффект
4.1.3. Зональный эффект
4.2. Кинематические параметры как основа выбора сейсмических наблюдений при определении координат гипоцентров
4.3. Результаты определения параметров гипоцентров землетрясений Армянского нагорья
Выводы
ГЛАВА 5. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ
5.1. О связи станционных поправок с различными геолого-геофизическими полями на Кавказе
5.1.1. Станционные поправки и граница Мохоро-вичича
5.1.2. Станционные поправки и рельеф земной поверхности
5.1.3. Станционные поправки и различные геофизические параметры
5.2. Скоростное поле Р волн на Кавказе
5.3. О глубинных разломах Тавро-Кавказского
сектора Альпийской складчатой системы
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность. Решение проблемы прогноза землетрясений и сейсморайонирования отдельных территорий во многом связано с успехами в области познания тонкой структуры земной коры сейсмоактивных регионов. Одним из таких регионов является Армянское вулканическое нагорье, строение земной коры которого изучено далеко неполно. Получение детальных сведений об особенностях строения земной коры на основе использования данных о землетрясениях тесно связано с определением параметров их гипоцентров и изучением времен пробега сейсмических волн. До настоящего времени в сейсмологической практике для землетрясений Армянского нагорья использовался экспериментальный региональный годограф Кавказа, построенный А.Я.Левицкой, Т.М.Лебедевой. Применение этого годографа имеет существенное ограничение, состоящее в том, что глубина гипоцентра определена быть не может, помимо этого координаты эпицентров большинства землетрясений Армянского нагорья, особенно в случае расположения станций в узком азимутальном створе, определяются с большими ошибками.
Развитие наблюдательной сейсмологии на Кавказе в настоящее время позволяет разработать и реализовать новые методические подходы, связанные с изучением времен пробега основных сейсмических волн на основании анализа невязок, для более точного определения как параметров гипоцентров, так и выявления особенностей внутреннего строения Земли. Исследования такого рода во всем мире, в основном, были связаны с наблюдениями в телесейсми-ческой зоне, а в ближней зоне для Кавказа до настоящего времени отсутствовали.
Цель работы состоит:
а) в разработке методики многоэтапного цикла изучения особенностей времен цробега Р волн применительно к решению задач

н/ч
Фиг. 2.6, б Кривые распределения невязок времен первых вступлений для отдельных зон по отдельным станциям Кавказа
в,г - кривые станций третьего и четвертого родов соответственно;
1,2,3,4,5 - аналогично фиг. 2.6 а.
/се, 5о