Формирование электрического пробоя в газах в режиме недонапряжения

• Автор: Аливердиев, Александр Абдулхакович
• Шифр специальности: 01.04.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 136 c. : ил

ГЛАВА I. ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПРОБОЙ ГАЗОВЫХ ПРОМЕЖУТКОВ
§1. О существующих механизмах пробоя газов
1.1. Однолавинный пробой
1.2. О переходе лавины в стример
1.3. Многолавинный пробой
§2. Время формирования пробоя и время спада напряжения
§3. Пробивные напряжения
ГЛАВА II. ЦЕЛЬ И МЕТ01Ы ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
-§1. Постановка задачи
§2. Описание экспериментальной установки
§3. Погрешности в измерениях
ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТА
§1. Влияние интенсивного облучения на пробой
газов
а. Пробой воздуха
б. Пробой элегаза
§2. Многоканальный разряд в гелии
а. Разряд, возникающий при установлении в центре катода одного острия
б. Разряд, возникающий при установлении на катоде множества острий
в. Разряд, возникающий при установлении в центрах электродов небольших острий
ГЛАВА ІУ. ОБСУЖДЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ
§1. Пробой газового промежутка в режиме недонапряжения
а. Влияние облучения на пробивные напряжения
б. Влияние облучения на время формирования пробоя и время спада напряжения
§2. Многоканальный разряд в гелии
а. Разряд, возникающий при установлении в центре катода небольшого острия
б. Разряд, возникающий при установлении на катоде множества острий
в. Разряд, возникающий при установлении в центрах электродов небольших острий
ВЫВОДЫ
ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Актуальность проблемы
За последнее время, в результате появления высокоскоростной осциллографической, спектрографической, электронно-оптической и другой техники наблюдений, накоплена значительная информация по процессам формирования электрического пробоя в газоразрядных промежутках. Однако теоретические представления о различных механизмах формирования пробоя довольно приближенные и имеют слишком ограниченное применение. Этот факт обусловлен как математическими трудностями, связанными с учетом огромного количества факторов, так и с недостаточным знанием физики самих процессов.
Для создания совершенной теории и в связи с широким применением газовых разрядов в технике необходимо дальнейшее накопление экспериментальных и теоретических знаний по электрическому пробою газовых промежутков, так что данная проблема не потеряла актуальности и до настоящего времени.
Цель исследования
В период формирования пробоя происходит смена механизмов прохождения тока и поддержания проводимости в разрядном промежутке. Об этом свидетельствует изменение внешних (резкое возрастание тока, падение напряжения, появление видимого свечения) и внутренних характеристик разряда, таких как образование дополнительных приэлектродных падений потенциала, возникновение газоразрядной плазмы и т.д. Поэтому, естественно, возникает необходимость в дальнейшем изучении качественных изменений в разрядном промежутке, в частности, приводящих к возникновению и горению в газах высокого давления различных форм разряда.
где V ц(Ь-/) ~ среднеквадратичное отклонение от Яс?-
Если систематическая ошибка превышает вероятностное отклонение от (1^ » то измеряемая величина ОС равна $ с точностью, определяемой данным методом и измерительной аппаратурой.
Точность определения времени формирования и времени спада напряжения на газовом промежутке в условиях эксперимента составляла в зависимости от длительности измеряемого времени от 0,4 до 5/о.
Относительная ошибка при измерении напряжений на основном и подсвечивающем промежутках составляла 3%.
Ошибка в установлении длины промежутка не превышала 1%.
Относительная погрешность измерения силы тока при изучении потенциала в разряде не превышала 1%.
Абсолютная ошибка измерения давления газа менялась в пределах от 0,5 до 15 мм рт.ст.
Суммарная относительная ошибка при измерении времени формирования пробоя и времени резкого спада напряжения в зависимости от энергии, запасенной в конденсаторе, находящегося в цепи подсвечивающего промежутка, составляла 10-15%.
Экспериментальные данные по временам формирования пробоя и резкого спада напряжения представляют результат статистической обработки порядка 6000 осциллограмм пробоев газоразрядных промежутков. На каждую точку проводилось не меньше 10 измерений.
В связи с тем, что вероятностное отклонение от иср фактически в условиях эксперимента не превышало 15%, то в работе даны только среднеарифметические значения измеренных величин.