Основные проблемы трансформирующейся политической системы Республики Дагестан

• Автор: Саидов, Ахмедхан Аминович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 142 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВА В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД
§ 1. Понятие трансформирующейся политической системы общества
§ 2. Роль социальных интересов в трансформирующейся политической системе
ГЛАВА 2. РЕФОРМА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КАК УСЛОВИЕ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
§ 1. Причины, последствия и уроки системного кризиса дагестанского
общества
§ 2. Основные факторы формирования динамически устойчивой политической системы в Республике Дагестан
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. К исследованию политической системы, переживающего переходный период в своем развитии, дагестанского общества в последние годы проявляется обостренное внимание. Грандиозные системные трансформации, происходившие в нём, неузнаваемо изменили все наше общество, обострили многие социальные проблемы и противоречия. Актуальность исследования данной темы объясняется коренными изменениями, произошедшими во властных структурах, в избирательной системе, во взаимоотношениях экономики и политики. В обществе не выработаны оптимальные формы основных институтов государства и способы их взаимодействия в условиях плюралистической политический системы, отсутствуют эффективные политико-правовые механизмы взаимоотношений республики с Федеральным центром. Не сложилось развитой и устойчивой многопартийности, не приняты или требуют серьезной корректировки многие законы, регламентирующие политическую жизнь общества и деятельность политических субъектов. Крайне медленно идут процессы формирования новой политической культуры, общих объединяющих людей социальных интересов и целей, процессы консолидации политического сознания социальных общностей. Нарушены важнейшие социально-политические, экономические, духовные механизмы интеграции общества и т.д. Поэтому требуются научные знания о политических процессах, происходящих сегодня в нашем сложном, неоднородном и непредсказуемом обществе.
Россия - федеративное государство. Важнейшим основанием, определяющим характер современного политического процесса, является её социально-экономическая, политико-культурная, этно-территориальная неоднородность. Соответственно, регионоведческие аспекты современных социаль-

но-политических трансформаций приобретают особое значение. Поэтому автор в качестве объекта своего исследования выбрал трансформирующуюся политическую систему одного из субъектов РФ. И в этом смысле данная работа является одной из первых попыток исследования социально-политических факторов, придающих политической системе республики динамическую устойчивость. При этом мы отдаём себе отчет в том, что политическая система Республики, как и сам Дагестан, являются неотъемлемой частью единого политико-правового, социально-экономического пространства Российской Федерации.
Преобразования переходного периода отрицательно сказались почти на всех сферах общественной жизни республики, на многих слоях населения. Разрушение в ходе «реформ» последних лет единого народно-хозяйственного комплекса, развал хозяйственных связей, игнорирование регионального фактора рыночных преобразований, отсутствие необходимых инвестиций, прекращение (в связи с войнами в соседних регионах) традиционно сложившегося межрегионального обмена товарами, транспортная, энергетическая блокада республики, разгул преступных сообществ. Всё это делает Дагестан республикой, имеющей самый высокий рейтинг нестабильности (исключая Чечню) в ЮФО.1 Все эти негативные явления и процессы резко сузили сферу хозяйственной деятельности, возможности наполнения республиканского бюджета за счет собственной экономической деятельности.
Актуальность исследования заключается и в том, что в работе предпринята одна из первых попыток тщательного изучения и всестороннего анализа влияния социальных интересов различных социально-политических субъектов на ход современных трансформаций политической системы Республики Дагестан. Выявлены и исследованы существующие в политической
1 См: Независимая газета. 18.03.2002.

ные мировые долгосрочные тенденции развития (экономического, социально-политического, информационного плана) и локальные процессы и т.д. Формирование новой идеологии и нового идеала в нашем обществе, - отмечает И. Коротец, - непосредственно упирается в мировой порядок. Мировой порядок тем или иным образом выражает ту форму социума, которая складывалась исторически на своем реальном основании1
Но в то же время очевидны ограниченность и некоторая упрощенность этого подхода в плане фиксации лишь нестабильного и сложного процесса современных социально-политических трансформаций, требующих для исследований особого, междисциплинарного инструментария. Сегодня пессимизм в оценках демократического будущего большей части по-сткоммунистических государств начинает преобладать, падение жизненного уровня, нестабильность материального положения широких слоев населения, вызвало в посткоммунистических обществах разочарование в демократии как политической системе. Это разочарование опасно, во-первых, резким усилением антисистемной оппозиции правого и левого толка, во-вторых, ограничением демократических свобод со стороны правящего режима из-за возможности массовых народных выступлений. Как отмечают российские авторы, «плод» выросший в 90-е годы на российской почве, только своим внешним видом напоминает демократию, оставаясь авторитаризмом «на вкус»2 В этих условиях, меньше всего опасность отказа от демократической ориентации развития связывают с перспективой восстановления коммунистических режимов. Более вероятно установление националистической диктатуры или утверждение на длительное время политических режимов, содержащих в себе элементы авторитаризма3. И всё же, при всех сложностях проблемы демократического развития даже серьёзные отличия в исторических традициях и социокультурных основаниях общест-
1 Коротец И.Д. Россия в ожидании. Грозный, 1993. С. 159.
2 См.: Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001. С.435.
3 См.: Ланцов С.А. Политология. Проблемы теории. Санкт-Петербург, 2000. С.342.