Политическая элита Таджикистана на современном этапе

• Автор: Урунов, Рустам Александрович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 212 с.

Введение
Глава 1. Теоретические основы и методологические принципы исследования политических элит.
1.1. Методологические аспекты исследования элит в трудах представителей мировой политической мысли
1.2. Представление о политической элите в трудах таджикских и других
центрально-азиатских мыслителей
Глава 2. Формирование политической элиты Таджикистана на современном этапе.
2.1. Становление политической элиты в период гражданской войны (1992-1997)
2.2. Политическая элита в послевоенный период
Глава 3. Роль современной политической элиты Таджикистана в
социально-экономическом развитии общества.
3.1. Обеспечение национальной безопасности Таджикистана как условие социально-экономического развития
3.2. Антикризисные меры по стабилизации социально-экономического
состояния Таджикистана
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования определяется той ролью, которую играют политические элиты в развитии, современных государств: Политическая элита является неотъемлемой' частью- любого* общества, именно поэтому она с древнейших времен привлекала' к себе внимание политологов, философов, историков, общественных деятелей и мыслителей. Деятельность политических элит как социальных субъектов, изначально обладающих ресурсами и свободой в принятии стратегически важных решений и способных осуществлять целенаправленные управленческие воздействия на общество, приобретает особо важную роль в условиях модернизации современного общества Таджикистана.
Изучение- политической элитьц действующей в социокультурном пространстве современного Таджикистана на;всех уровнях, является важным условием для осмысления и разрешения проблем, связанных с проходящей-в стране радикальной трансформацией, проявляющейся в смене политических режимов, институтов власти, усложнении процессов взаимодействия* политических систем и гражданского общества.
В> условиях разрушения* старой и создания; новой модернизированной социальной; реальности; в* Республике Таджикистан ведущие позиции принадлежат элите, в; связи с; чем проблема определения ее места и роли в период модернизации, фронтальной* реформации* всей экономической социальной, научно-технической, политической? и государственной структуры страны является чрезвычайно актуальной
Из-за высокого социального статуса* члены элиты могут влиять на происходящие политические процессы, определять характер и траекторию социально-экономического развития страны, оказывать стабилизирующее воздействие на общественные процессы, поддерживая равновесие между интересами различных социальных слоев и групп общества.
Исследование проблем эффективного функционирования политической
элиты Таджикистана в * отечественных социально-политических науках еще

не завершено. Научное сообщество находится на пути к широкому плюрализму взглядов на данную проблему, кроме того, в стране в настоящее время происходит процесс формирования новой политической элиты. Следовательно, актуальность проблемы обусловлена, с одной стороны, задачами теоретической разработки отечественной элитологии, с другой стороны, объективными условиями становления новой политической элиты в Республике Таджикистан.
В связи с тем, что в период модернизации страны деятельность элитных групп общества приобретает исключительно важное значение, эффективность политической элиты выступает одним из показателей развития общества и перспектив его изменения.
Степень научной разработанности темы:
Впервые положения теории элит, как определенной системы взглядов на проблему, были сформулированы итальянскими учеными В.Парето (1848-1923), Г.Моска (1858 —1941), немецким политологом Р.Михельсом (1876-1936)1. Критический анализ теории элит отражен в работах К. Маркса и Ф. Энгельса.2 Сторонниками организационной теории элит являются Дж. Бернхэл, А. Фромм
В течение последних лет исследовались различные аспекты политической элиты, ее состава, механизмов рекрутации, форм взаимодействия и т.д. Можно назвать целый ряд работ российских ученых, посвященных данным проблемам. К наиболее важным из них, с точки зрения задач данной диссертационной работы, следует отнести исследования Г.К. Ашина, М.Н. Афанасьева, Ф.М. Бурлацкого, О.В. Гаман-Голутвиной, Г.В. Голосова, Э.А. Зелетдиновой, П.Л. Карабущенко, A.B. Кинсбурского, Ю.Г.
1 Парето В. Трактат по общей социологии // Осипова Е.В. Социология Вильфредо Парето' политический аспект. - М., 2004.- С. 132-140; Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования. - 1994. - № 10, 12; Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии // Диалог. - 1990. - № 3,5, 7, 9, 15, 18; 1991,- №3.
2 Энгельс Ф., Маркс К. Манифест Коммунистической партии. - М., 2009.
3 Burnham J. Managerial Revolution. - N.Y., 1941; Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. - М., 1994.

души».48 Отметим, что эти психологические характеристики политического лидера, данные Вебером, представляются и сегодня актуальными и их важно учитывать, когда речь идет о путях формирования личности политического лидера, и особенно его интеллекта. М. Вебер интересен и ценен еще и тем, что дал один из первых вариантов типологии лидерства, под которой понималось деление политических лидеров на три группы.
Традиционное лидерство, основанное на традиции и обычае; рационально-легальное лидерство, основанное на вере в законность существующего порядка и его разумность; харизматическое лидерство (от греческого слова — харизма, что означает исключительную одаренность какого-либо лица особыми качествами, позволяющие ему быть вождем), пользующегося исключительным влиянием и массовом сознании.
Можно утверждать, что с Вебера открылась перспектива понимания проблематики элит, отличная от рассмотренной выше у Парето и Моски. Веберовская институциональная концепция сосредотачивается не на
особенных чертах и социальном положении элитных образований, а на

функционировании институтов власти и политических организациях, на тех индивидах, которые обслуживают эти институты и организации, на присущем им объединяющем функциональном качестве - на роли профессионального руководителя. Вебер сделал важный вывод, что в разных институтах следует выделять специфические элиты: политическую,
хозяйственную, научную и т.д., что процесс автономизации элит становится частью современной цивилизации.
Ярким воплощением «ценностного» подхода стала концепция испанского политолога X. Ортеги-и-Гассета, полагавшего, что вхождение в элиту есть свидетельство особой личной одаренности, избранности. Элита, как считает ученый, - это личности или группа личностей, обладающих
48 Вебер М. Избранные произведения. М., 1990,- С. 690.