Этнический фактор региональных конфликтов в контексте национальной безопасности России

• Автор: Высоцкий, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 220 с.

Оглавление
Введение
РАЗДЕЛ I. Теоретико-методологические аспекты
анализа места этнического фактора в региональных конфликтах
РАЗДЕЛ II. Трансграничные факторы
конфликтогенной ситуации России
РАЗДЕЛ III. Этноконфликтный потенциал
миграционных процессов в Российской Федерации
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
Актуальность темы исследования. В современном мире роль этнического фактора в общественных отношениях значительно возрастает. Это относится как к промышленно развитым странам, так и развивающимся государствам. Однако, межэтнические отношения - далеко не единственный фактор, влияющий на конфликтные ситуации в государствах. Существенную роль играют другие причины. Как отмечается в статье Путина В.В. «Россия: национальный вопрос» системные проблемы общества очень часто находят выход именно в форме национальной напряженности1. Таким образом, этнический фактор региональных конфликтов необходимо рассматривать в контексте всех системных проблем. Между тем научная разработка исследуемой проблемы не получила достаточно глубокого анализа как системного элемента в региональных конфликтах.
Подъем этнонационализма, который наблюдается в современном мире, в том числе и в странах Запада, в современных исследованиях выдвигается на первый план. Дело в том, что национализм, религиозная нетерпимость становится идеологической базой для самых радикальных группировок и течений, провоцирует региональные конфликты внутри государств и в
межгосударственных отношениях, разрушает государство и разделяет общество.
Исследуя проблему, следует также учитывать, что межнациональные отношения - это чрезвычайно подвижная сфера
1 Путин В.В. Россия: национальный вопрос // Независимая газета. 23.01.2012.

общественных отношений, имеющая региональную специфику. Их урегулирование предполагает разработку такого инструментария, который позволял бы выявлять причинно-следственные связи изменения ситуации и применять соответствующие методы и средства.
Что касается региональных конфликтов на постсоветском пространстве, то здесь значительная роль принадлежит государству как в реальной оценке ситуации, так и в разработке форм и методов урегулирования этноконфликтной ситуации, предупреждения ее развития. В связи с этим можно позитивно оценить Указ Президента Российской Федерации В.В. Путина «Об обеспечении межнационального согласия» (7 мая 2012 года), в котором определяется система мер в целях гармонизации межнациональных отношений, в частности - образование при Президенте Российской Федерации Совета по межнациональным отношениям и принятие Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации.
Следует исходить из того, что любые проблемы государственного и регионального развития России необходимо рассматривать в системе координат нового этапа развития страны. Как подчеркнул Путин В.В. «Постсоветский этап в развитии России, впрочем как и в развитии всего мира, завершен и исчерпан»1. По большому счету то, с чем сегодня сталкивается мир - это серьезный системный кризис, связанный с глобальной трансформацией, что отражается на общественно-политических процессах и в нашей стране.
1 Путин В.В. Россия сосредотачивается - вопросы, на которые мы должны ответить. // Известия. 16.01.2012.

является некоторым упущением в современном научном процессе, так как, исследуя различные противоречия можно более логично и обоснованно подойти к раскрытию природы конфликтных
проявлений. Исследование противоречий как философской
категории необходимо в качестве методологического ключа в понимании процесса развития конфликтов.
В своем развитии противоречия (противостояние) проходят несколько этапов формирования: различие, поляризация,
столкновение, антогонизм. Формы противоречий тоже
дифференцированы - основные и неосновные, внутренние и
внешние, по разному влияют на развитие системы.
Первую формулировку закона о противоречиях дал
Аристотель. Исключительный вклад в исследование диалектики противоречий внес Гегель («Наука о логике»), который рассматривал науку как форму упорядочения человеческого опыта. Кант И., в свою очередь, обосновывал роль антогонизмов в историческом процессе жизни общества и значение учения о необходимости вечного мира. Средством к установлению и сохранению мира Кант И. считал развитие общения с взаимными выгодами для различных государств («Критика чистого разума», «Критика практического разума», «Критика способности суждения»).
Диалектический подход к исследованию социальных противоречий выявляется в трудах Маркса К., Плеханова Г., Ленина В.И. Диалектику противоречий исследовали советские ученые Дорошенков A.A., Кон И.С., Макаров A.A., Мчедлов М.П., Нарский И.С., Росенко М.Н., Розенталь М.М., Ядов В.А. и др.
Определенное внимание к проблемам противоречий было проявлено в постсоветский период. В словаре-справочнике «Нации и