Формирование и реализация технологии "исторической политики" в ГДР и ФРГ : 1949 - 1989 гг.

• Автор: Шмагин, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 155 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования «исторической политики»
§ 1.1. Феномен «исторической политики», его генезис и развитие
§ 1.2. Типы и функции «исторической политики»
§ 1.3. Объекты «исторической политики»
Выводы
Глава 2. Становление и основные элементы «исторической политики» в ГДР
§ 2.1. Интерпретации при создании национальной истории и основы
историко-политической самолегитимации ГДР
§ 2.2. События 17 июня 1953 года, как импульс формирования «исторической
политики» ГДР
§ 2.3. Изменения в социально-политическом образе ГДР в 70-80-е гг
Выводы
Глава 3. Основные этапы реализации «исторической политики» в ФРГ
§ 3.1. «Народное восстание» в ГДР как отправная точка формирования и
реализации «исторической политики» в ФРГ
§ 3.2. Историко-политические и политологические дебаты 50-60-х гг
§ 3.3. Трансформация «исторической политики» в ФРГ в 70-80-е гг
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется значимостью интерпретации исторического прошлого в эпоху крупных социально-политических преобразований. В рамках нынешних политических процессов проблемы политической истории оказываются в фокусе пристального общественного внимания, становясь предметом широкого обсуждения, а также эффективным инструментом достижения политических целей.
В настоящее время, многие государства испытывают на себе негативные последствия глобальных политических изменений. Сейчас это особенно касается стран, расположенных на постсоветском пространстве, которые на фоне социальных, экономических и политических трансформаций переживают определенную «идеологическую растерянность». Как следствие, это ведет к поиску новых идентичностей, пересмотру взглядов на события прошлого и созданию новых интерпретаций политической истории, открывая широкие возможности её использования для достижения определенных политических целей. Сейчас такие процессы наиболее очевидны в Украине, Польше и государствах Прибалтики.
Официальная история государства сегодня во многом определяет формирование общественного мнения в политике, влияет на состояние политической культуры общества, его консолидацию, и на взаимоотношения с соседними государствами по различным вопросам.
Подобные процессы начинаются и в нашей стране. Все чаще на государственном уровне отмечаются различные юбилейные даты, происходят попытки начать общественное обсуждение узловых моментов российской политической истории. Эти приводит к тому, что общество начинает проявлять больший интерес к истории собственного государства, а средства массовой информации только «подогревают» его обилием публикаций на данные темы.

Понимая важность формирования взгляда на политическую историю с позиции сегодняшнего времени, государство совершает действия по регулированию этой сферы. Они выразились в создании в 2009 году Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России и воссозданию в 2012 году Российского исторического общества.
В этом отношении особенно интересным становится политологический анализ опыта Германии. Окончание Второй мировой войны привело не только к падению нацизма, но и к краху идеологических и политических основ немецкого общества, пережившего в рамках одного поколения Первую и Вторую мировые войны. В условиях глубокого кризиса послевоенного времени был поднят вопрос о необходимости пересмотра взглядов на место немцев в мировой политической истории1. Немецкий народ первым столкнулся с кризисом собственной идентичности, именно поэтому опыт ГДР и ФРГ в плане «преодоления прошлого» заслуживает особого внимания. В этой связи Норберт Фрай замечает: «Вот уж более десятилетия мы, немцы, слывем в глазах многих наблюдателей чемпионами по преодолению прошлого. Когда речь заходит о том, насколько искусно мы умеем обходиться со своим преступным прошлым, с историей Третьего рейха, то подчас можно уловить иронию, даже сарказм: и в этом деле немцы хотят быть «образцовыми учениками»2.
С 1949 по 1989 гг. в ходе дискуссий в ФРГ и ГДР был выработан целый набор представлений, определяющих отношение с прошлым. Одним из них стала концепция «исторической политики», появившаяся в ходе широких общественно-политических дебатов 1980-х гг. в ФРГ.
Рассмотрение тенденций формирования и осуществления «исторической политики» в ГДР и ФРГ является насущной задачей и требует научного осмысления.
1 Корнева Л. Н. Германский фашизм: немецкие историки в поисках объяснения феномена национал-социализма (1945-90-е годы). Кемерово, 1998. С. 39-59.
‘ Фрай Н. 1949-1989-2009. Немцы и их отношение к разделенному прошлому. М., 2009. С. 5.

хронологии и исторических фактов. Однако он стремится совместить обучение и формирование способности к историческому мышлению. Таким образом, «особое внимание учеников обращалось на умение анализировать, интерпретировать и обобщать исторические свидетельства, почерпнутые из множества различных первичных и вторичных источников»51.
1.3. Объекты «исторической политики»
«Историческая политика» как исследуемая тема направлена на изучение дискуссии об истории как политическом явлении. Основное внимание в этом вопросе уделяется объектам политического воздействия. До сих пор обсуждение этой темы в Германии происходило вокруг двух исследуемых понятий: «историческое сознание» и «историческая культура».
С конца 70-х гт. понятие исторического сознания широко обсуждалось в ФРГ как главная категория новой основы дидактики истории52. Признание данной категории в качестве ключевой заключалось в основе её двойного свойства: теоретически пояснять область исследования и одновременно определять нормативно-практические точки зрения в этой области. Тем не менее, оно получило распространение и в Восточной Германии. Историческая наука в ГДР обладала политической функцией: формировать у граждан ГДР «живое историческое сознание» на основе «социалистического понимания истории» для укрепления легитимности господства Социалистической единой партии Германии (СЕПГ). Историческое сознание формировалось при обучении истории, исторической пропагандой и было синонимом «социалистического сознания», вносившего существенный вклад в противостояние между социализмом и империализмом.
Историческое сознание в ФРГ, напротив, в первую очередь относится к индивидуальному процессу социализации. Оно стало обособленным в результате процесса обучения в образовательных учреждениях и получения
51 Там же.
52 Bergmann K. Geschichtsdidaktik: Beiträge zu einer Theorie historischen Lemcns. 2. Aufl. Schwalbach/Ts., 2000. S. 162-177.