Проблема институционализации социал-демократических (социалистических) партий в странах Центральной и Восточной Европы и СНГ

• Автор: Гуселетов, Борис Павлович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 440 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Взаимообусловленность институциональных и идейнополитических составляющих институционализации политических партий: теоретико-методологические основы
§ 1.1. Теоретические основы исследования процессов политических
трансформаций на постсоциалистическом пространстве
§ 1.2. Партийное строительство как ключевой элемент процесса институционализации политических партий
§ 1.3. Современные идейно-политические основы формирования социал-демократических (социалистических) партий
Глава 2. Институционализация социал-демократических (социалистических) партий стран Центральной и Восточной Европы в контексте общеевропейской интеграции
§ 2.1. Итоги институционализации социал-демократических (социалистических) партий стран Центральной и Восточной Европы
§ 2.2. Влияние социал-демократических (социалистических) партий на процесс политической трансформации в странах Центральной и Восточной Европы в 90-х годы XX столетия
§ 2.3. Позиция социал-демократов (социалистов) стран Центральной и
Восточной Европы по вопросу интеграции в Евросоюз
Глава 3. Становление социал-демократического движения на постсоветском пространстве, его политическая самоидентификация и перспективы взаимодействия в рамках СНГ
§ 3.1 Особенности процесса институционализации социал-
демократических (социалистических) партий в странах СНГ. Итоги
их участия в электоральных процессах своих стран

§ 3.2 Социал-демократические (социалистические) партии России на
современном этапе
§ 3.3 Современные тенденции взаимодействия социал-
демократических (социалистических) партий на пространстве СНГ 221 Глава 4. Идеология современной социал-демократии и ее влияние на процессы институционализации социал-демократических (социалистических) партий из стран бывшего "соцлагеря"
§ 4.1 Современная социал-демократическая идеология как фактор ин-ституциализации социал-демократических (социалистических) партий из посткоммунистических стран
§ 4.2 Концепт современного социализма в советско-российской традиции и его влияние на становление социал-демократии в странах

Глава 5. Идейно-политическое влияние международного социалистического движения (Социнтерна) на процесс становления социал-демократических (социалистических) партий из стран Центральной и Восточной Европы и СНГ
§ 5.1 Идеологическая роль мирового социалистического движения и его ведущей организации Социнтерна в условиях глобализации ... 279 § 5.2 Политическое влияние Социнтерна на процесс становления социал-демократии в странах Центральной и Восточной Европы в процессе распада бывшего "соцлагеря"
§ 5.3 Современные тенденции взаимодействие Социнтерна с социал-
демократическими (социалистическими) партиями стран СНГ
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования. Одной из ключевых проблем современной России является дальнейшее развитие и укрепление институтов демократии, включая партийно-политическую систему, представленную всеми частями политического спектра и обеспечивающую возможность мирной передачи власти, и организация их эффективной деятельности.
При этом проблемы становления российской демократической политической системы, имеющей свои особенности и специфику, не уникальны и поэтому могут решаться с учетом соответствующего опыта других государств. Особенности пост коммунистического развития России и других стран бывшего "социалистического лагеряиз Содружества независимых государств (СНГ) и Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), показывают, что для практической реализации принципов институциональной демократии всем им приходилось и приходится решать схожие задачи. Это не означает, что Россия или любая другая страна бывшего "соцлагеря" должна напрямую заимствовать успешный опыт других стран.
Тем не менее, этот опыт имеет непреходящее значение. Он предлагает разнообразные подходы к решению схожих институциональных проблем посткоммунистического развития, включая такие, как смена политического режима, трансформация партийных систем, реформа институтов публичной власти, углубление идейно-политического дискурса, изменение принципов и методов взаимодействие институтов гражданского общества и государства и прочее. С учетом результатов построения устойчивых, консолидированных демократических систем, достигнутых другими государствами, можно сказать, что их опыт позволяет прогнозировать возможные варианты развития политических институтов в нашей стране.
1 Tolkunov L.N. The Socialist Camp. Foreing Technology Division. University of Vrginia. 1966. 542 p.

Очевидно, что успешное становление демократии в той или иной стране невозможно без усвоения большинством е граждан демократических ценностей. Их пониманию в философской и социологической традиции посвящены работы П. Бурдье, М. Вебера, В Э. Дюркгейма, О. Конта, К. Маркса, Т. Парсонса, В. Парето и др. В России этой темой занимались
А.Г. Здравомыслов, В. П. Тугаринов, Д. В. Ховалыг и др
Анализу процессов трансформаций политических систем стран бывшего "соцлагеря" с точки зрения теории демократического транзита было посвящено много работ зарубежных и российских исследователей, но среди них так и не сложилось общего мнения по поводу трактовки современного состояния обществ в этих странах. Большинство исследователей были согласны с тем, что с начала 1990-х годов в странах ЦВЕ, а с середины 90-х в ряде стран СНГ (Армения, Молдова, Россия, Украина) начался процесс демократической консолидации. Но если в странах ЦВЕ к началу XXI века он в основном завершился, то в России и других странах СНГ процесс перехода к демократии пока далек от завершения. Во многом это связано с тем, что для успешного окончания процесса демократической консолидации кроме построения соответствующих политических институтов (правительство, парламент, судебная власть, партии, выборы и т.д.) необходимо изменить общественное сознание, чтобы демократические нормы и ценности разделяло все общество36. Власть и политические элиты в принципе
ально-политические аспекты. - М.: Институт социологии РАН, 2007. 270 с.; Капустин Б.Г. Конец "тран-зитологии"? О теоретическом осмыслении первого поскоммунистического десятилетия // Полис. - 2001. - №4. С. 6-26; Кузнецов И. И. Парадигма транзитологии: плюсы и минусы объяснительной концепции переходного периода // Общественные науки и современность. 2000. №5. С. 46-51; Макаренко Б. И. Демократический транзит в России // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №1. С. 44-58; Юшкевич А. В. Транзитология: предмет, цели, задачи // Свободная мысль. 2007. №6. С. 190-201; Юшкевич А. В. Консолидированная демократия: проблема конвенциональное™ понятия в рамках теорий демократического транзита// Без темы: научный общественно-политический журнал. 2008. № 1.
35 Здравомыслов А. Г. Потребности, интересы, ценности. - М., 1986. - 223 с.; Тугаринов В.П. Избранные философские труды. - Л., 1988. - 344 с.; Ховалыг Д. В. Коммуникативная природа ценностей и их трансформация в медийном пространстве // ПОЛИС. - 2008. - №1. - С. 61 -66.
36 Лапкин В. В., Пантин В. И. Освоение институтов и ценностей демократии украинским и российским массовым сознанием // ПОЛИС. - 2005. - №1. - С. 50.