Модель будущего в программах политических партий

• Автор: Сенцов, Аркадий Эдуардович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 217 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1 Проблемы будущего в политической теории и практике
1.1 Политическое будущее в темпоральных исследованиях
1.2 Концептуальная природа программ политических партий
2 Выражение концепта будущего в программах российских и зарубежных политических партий
2 Л Современный политический дискурс
2.2 Выражение концепта будущего в программах парламентских
партий России
2.3 Выражение концепта будущего в программах зарубежных
партий
Заключение
Литература
Приложение А Выражение концепта будущего в программах партии «Единая Россия»
Приложение Б Выражение концепта будущего в программе КПРФ
Приложение В Выражение концепта будущего в программе ЛДПР
Приложение Г Выражение концепта будущего в программе партии «Справедливая Россия»
Приложение Д Выражение концепта будущего в программе Демократической партии США
Приложение Е Выражение концепта будущего в программе Консервативной партии Великобритании
Приложение Ж Выражение концепта будущего в программе партии «Союз за народное движение» (Франция)
Приложение И Выражение концепта будущего в программе партии «Народ свободы» (Италия)

ВВЕДЕНИЕ
Диссертация посвящена изучению выражения модели политического будущего в программах парламентских политических партий Российской Федерации и правящих партий России, США, Великобритании, Франции и Италии.
Актуальность темы исследования. Сегодня научный интерес к программам политических партий входит в предмет актуальных проблем политической науки в связи с тем, что современные политические партии представляют собой достаточно новое явление. Программы, доктрины и идеологии, оформленные текстуально и концептуально, требуют проведения соответствующих исследований.
Однако при явном интересе к проблемам политических текстов, сами партийные программы с их структурой, привязкой к идеологиям, доктринам, партиям все еще остаются на периферии политических исследований. Аналогично исследователи проблем политических партий, идеологий, избирательного процесса уделяют внимание в основном проблемам текущего момента: политическим заявлениям в ходе избирательных кампаний,
актуальным выводам и др.
Таким образом, актуальность данного исследования заключается в том, что в его рамках представляется фрагмент семиотической картины политического мира, которая отражена в рассматриваемых программах политических партий.
Кроме того, актуальность исследования определяется тем фактом, что проблемы языка политики и политической концептологии занимают сегодня важное место в политической науке России и зарубежных стран. Для современной политической науки наиболее интересны концепты, которые отражают важнейшие элементы политического сознания нации. Их совокупность представляет собой политическую концептосферу той или

иной нации. Современные исследователи политических концептов (М. В. Гаврилова, Е. И. Шейгал) выделяют ряд базовых концептов, характерных для политического дискурса: «политика», «власть», «народ», «государство», «справедливость» и др. Рассматриваемый же в нашем исследовании концепт будущего является базовым не только для политического дискурса, а для личности и общества в целом, ведь чувство будущего заложено в самой природе человека.
И наконец, сравнительное исследование выражения модели политического будущего на материале основных отечественных политических партий (формирующих Государственную Думу Федерального собрания Российской Федерации) и правящих партий зарубежных стран (США, Великобритании, Франции и Италии) и России представляется чрезвычайно актуальным именно в настоящий период мирового экономического кризиса. Подобное исследование может дать основания для определения оптимальной модели будущего, которая может стать универсальной для электората разных стран.
Выбор в качестве источников исследования партийных программ вышеуказанных 4-х зарубежных стран обусловлен мировой значимостью политической культуры данных государств и языковой компетенцией автора. Для сопоставительного исследования отобраны страны, которые являются наиболее яркими представителями двух важнейших типов политической системы, политической традиции: англосаксонского (США и
Великобритания) и романского (Франция и Италия).
Степень научной разработанности проблемы. Для целостного изучения темы стало важным обращение к научным работам, которые относятся к проблеме исследования непосредственно либо рассматривают ее опосредованно.
Анализ представления политического будущего в темпоральных
исследованиях в трудах таких авторов, как 3. Бауман, О. Н. Ежов,
М. А. Ларкина, П. Ласлет, К. Мангейм, Г. Маркузе, X. Ортега-и-Гассет,

которая изначально ориентирована на отображение предлагаемого партией политического будущего.
Основное значение слова программа - «план деятельности, работ; изложение содержания и цели деятельности политической партии, организации или отдельного политического деятеля». Данное слово, заимствованное из французского programme, при посредстве латинского языка (programma) восходит к древнегреческому яроурарра, -axoç “письменное объявление, предписание, предварительное описание”, приставочного производного (яро-) от ypàppa “надпись, опись, список, книга”88. Указанная приставка яро- в древнегреческом языке (как и ее латинский аналог prô-) имеет основным значением “вперед, перед, впереди”89, т.е. несет в себе эту однозначную ориентацию на будущее.
1.2 Концептуальная природа программ политических партий
Бесспорно, тема будущего в политическом тексте, каким является партийная программа, имеет прямой выход и на идеологические особенности политического текста, и на базовые компоненты программ. А. Г. Алтунян справедливо отмечает, что «особенность современного политического текста как идеологического феномена - это проблема понимания действительности, освоения новых реалий». Особенно это важно в условиях освоения «новой реальности»90. Автор пишет о том, что особенно важно владеть «языком символов и образов, а не только языком фактов. В этом суть ‘идеологического’ толкования фактов и событий»91. Приводя примеры идейного дискурса, Алтунян фактически говорит о таких концептах, как право, справедливость, преступление, хотя сам термин и не употребляет. Но важно то, что определение сущности их считает важным для идеологов и для
88 Этимологический словарь русского языка: в 2 т. / сост. А. К. Шапошников. М., 2010. Т. 2. С. 227.
89 Дворецкий И. X. Древнегреческо-русский словарь: в 2 т. М., 1958. Т. 2. С. 1369; Его же. Латинско-русский словарь. М., 2003. С. 619.
90 Алтунян А. Г. Анализ политических текстов : курс лекций / А. Г. Алтунян. М., 2006. С. 70 - 71.
91 Там же. С. 72.