Методика аудита непрерывности деятельности аудируемых организаций

• Автор: Бакланова, Полина Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 197 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 СТАНОВЛЕНИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АУДИТА ДОПУЩЕНИЯ НЕПРЕРЫВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ
1.1 Эволюция аудита допущения непрерывности деятельности
1.2 Актуальные проблемы развития аудита в России
1.3 Сравнительный анализ международных и федеральных стандартов 34 аудита применимости допущения непрерывности деятельности
2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АУДИТА
НЕПРЕРЫВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ
2.1 Современные условия функционирования сельскохозяйственных 51 организаций в Краснодарском крае
2.2 Концепция допущения непрерывности деятельности сельскохозяй- 63 ственных организаций
2.3 Анализ существующих методик аудита применимости допущения 79 непрерывности деятельности хозяйствующих субъектов
3 РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ
ПРИМЕНИМОСТИ ДОПУЩЕНИЯ НЕПРЕРЫВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ
3.1 Методика аудита применимости допущения непрерывности 91 деятельности
3.2 Анализ практики применения разработанной методики аудита 108 допущения непрерывности деятельности
3.3 Совершенствование положений нормативно-правовых актов 122 по аудиту допущения непрерывности деятельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Обеспечение участников экономических отношений, в том числе участников финансового рынка, достоверной бухгалтерской (финансовой) отчетностью является серьезной проблемой современной экономики. Аудит как основной инструмент повышения качества информации, представленной в отчетности, в международном и национальном масштабах столкнулся с рядом проблем, среди которых: низкий уровень качества аудиторских услуг, отсутствие научно обоснованных и реализуемых на практике методик; недоработанность федеральных стандартов аудита. Совершенствование теории и практики аудита приобретает особую значимость в условиях многочисленных прекращений деятельности организаций по различным причинам, в том числе банкротства. Значение аудиторской деятельности как инструмента защиты интересов пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности состоит, в частности, в оценке перспектив функционирования аудируемой организации и своевременном информировании аудитором заинтересованных лиц в рамках своей компетенции, определенной российским законодательством.
Разработка и уточнение методик аудиторских проверок допущения непрерывности деятельности, а также установление четких критериев, характеризующих качественное проведение аудита, является необходимым условием повышения качества аудиторских проверок, роста информированности пользователей результатов аудита. Методическое обеспечение аудиторских проверок и требования, соблюдение которых свидетельствует о выполнении работы аудитора с надлежащим качеством, следует закрепить в стандартах аудиторской деятельности на федеральном уровне.
Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что получение аудиторских доказательств относительно допущения непрерывности деятельности усложняется необходимостью не только подтверждения наличия факторов, вызывающих сомнения в дальнейшей деятельности организаций, но
и установления, что данные факторы носят всеобъемлющий характер, что в свою очередь требует соответствующей модификации аудиторского заключения.
Степень научной разработанности проблемы. Изучение научных трудов зарубежных и отечественных ученых-экономистов свидетельствует о повышенном внимании теоретиков и практиков бухгалтерского учета и аудита к вопросам допущения непрерывности деятельности.
Значительный вклад в развитие теории и практики бухгалтерского учета и аудита внесли такие зарубежные экономисты как А. Арене и Дж. Лоббек, Ф. Л. Дефлиз, М. Р. Мэтьюс, В. А. Патон, Ж. Ришар, Д. К. Робертсон, Г. Р. Хатфилд и А. Мор, Э. С. Хендриксен и другие.
Проблемы, связанные с применением допущения непрерывности деятельности при составлении бухгалтерской (финансовой) отчетности и его оценкой, исследовались в трудах отечественных ученых: М. А. Азарской, В. Д. Андреева, А. С. Бакаева, С. М. Бычковой, И. Е. Глушкова, Ю. А. Данилевского, В. В. Ковалева, Н. Т. Лабынцева, А. К. Макальской, М. В. Мельник, О. А. Мироновой, Л. Л. Морозовой, Т. М. Мезенцевой, В. Ф. Палия, С. В. Панковой, В. И. Подольского, М. Л. Пятова, А. Н. Романова, В. В. Скобара, Я. В. Соколова, А. А. Терехова, В. П. Суйца, А. Д. Шеремета и других.
Однако такие важные аспекты аудита непрерывности деятельности, как: применение финансового анализа, планирование проверки, оценка характера влияния неопределенностей на достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности, остаются недостаточно разработанными. Кроме того, механизм модификации аудиторского заключения на основе степени реализации допущения непрерывности не раскрыт в нормативно-правовых актах по аудиту.
Актуальность, научно-практическая значимость и недостаточная разработка методик оценки перспектив деятельности организаций определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретике-

Методики проведения аудиторских проверок и требования, соблюдение которых свидетельствует о выполнении аудиторской работы с надлежащим качеством, должны быть закреплены в стандартах аудиторской деятельности на федеральном уровне.
Работа над системой российских аудиторских стандартов началась в нашей стране в 1995 г. Целью этой работы являлось создание эффективно функционирующей системы стандартов, которая бы соответствовала требованиям к организации аудита в большинстве развитых стран и учитывала особенности национальной экономики. Комиссия по аудиторской деятельности при Президенте РФ впервые разработала и опубликовала стандарты аудита. Значение одобренных Комиссией стандартов (более 30) не было закреплено на законодательном уровне. В сущности, положения стандартов представляли собой рекомендации. Следовательно, их нарушение не могло приводить к возникновению какой-либо ответственности.
В 2001 г. был принят Федеральный закон «Об аудиторской деятельности», в соответствии с которым в России разрабатывались и утверждались Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности (ФП(С)АД). Следует подчеркнуть: данные стандарты принимались Правительством РФ, и в отличие от стандартов, одобренных Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ, носили обязательный характер, их требования действовали для аудиторских организаций (индивидуальных аудиторов), и аудируемых лиц, так как приняты уполномоченным органом власти и официально опубликованы. По сути, нарушение правил (стандартов) могло повлечь привлечение к какой-либо ответственности.
В это время работа над созданием системы национальных стандартов, соответствующей международным требованиям, велась в рамках проектов ТашБ I «Реформа аудита в Российской Федерации» (2000- 2003 гг.) и Тааэ II «Осуществление реформы аудита в Российской Федерации» (2004-2006 гг.).
Основная цель проектов ТашБ заключается в повышении доверия к России со стороны инвесторов (иностранных и российских, акционеров и кредито-