Трансформация теории и практики кооперации в России : вторая половина XIX в. - 1930-е гг.

• Автор: Кудинов, Игорь Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 210 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА КООПЕРАЦИИ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ
1.1 ПРИНЦИПЫ КООПЕРАЦИИ И ФОРМЫ ИХ ВОПЛОЩЕНИЯ В ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ, КРЕДИТНЫХ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ТОВАРИЩЕСТВАХ
1.2 ПРИЧИНЫ ОГОСУДАРСТВЛЕНИЯ КРЕДИТНОЙ КООПЕРАЦИИ В РОССИИ В НАЧАЛЕ XX В
ГЛАВА II. ПЕРЕРОЖДЕНИЕ КООПЕРАЦИИ В РОССИИ В ПЕРВОЙ ТРЕТИ XX В
2.1 ИСКАЖЕНИЕ КООПЕРАТИВНОЙ ПРАКТИКИ В ГОДЫ ВОЙНЫ И РЕВОЛЮЦИИ
2.2 ДИСКУССИИ О «СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ» И «КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ» КООПЕРАЦИИ В ГОДЫ НЭПА
2.3 ФОРМИРОВАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ КОЛХОЗНОКООПЕРАТИВНОГО СТРОЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Кооперирование различных видов экономической деятельности является объективной необходимостью. Теория кооперации возникла практически одновременно с классической экономической теорией и развивалась на практике как альтернативное направление относительно индивидуального и государственного хозяйства. После проведения в России реформ 1860-х годов отечественная кооперация получила значительное развитие. Однако, в отличие от западноевропейской кооперации, эволюционирующей по законам капиталистического хозяйства, российская кооперация эволюционировала в' сторону государственного социализма. Окончательной трансформацией теории и практики отечественной кооперации можно считать колхозно-кооперативную систему, сложившуюся в основных своих чертах к 1930-м годам.
Вместе с тем, переход к капиталистической экономической системе, осуществленный в конце XX столетия, вновь актуализировал проблемы Есооперироваиия индивидуальной хозяйственной деятельности. Различные виды ассоциаций и союзов не обладают теми институциональными возможностями, которые свойственны кооперации. Всемирный кооперативный альянс, как известно, объединяет под своей эгидой десятки миллионов членов со всех континентов, включая развитые и развивающиеся страны. Необходимость восстановления кооперативных институтов в России требует историко-экономического анализа объективных и субъективных причин перерождения отечественной кооперации, изучения ее теоретических истоков и институциональной эволюции.
Степень разработанности проблемы. Теория и практика кооперации в России представлена широким кругом источников. Практически все отечественные ученые-экономисты в той или иной мере обращали внимание

на феномен быстрого роста кооперации в России, который продолжался с конца XIX в. вплоть до 1930-х годов XX века. Теория кооперации освещена в трудах М.И. Туган-Барановского, В.В. Железнова, С.Н. Прокоповича, К.Н. Пажитнова, В.Ф. Тотомианца, В.А. Поссе, H.A. Каблукова, C.JI. Маслова, A.B. Чаянова, А.Д. Билимовича, А.Н. Анциферова и других.
Эволюцию российского кооперативного движения по различным сферам деятельности рассматривают Ф.А. Щербина, В.Ф. Луганин, A.B. Яковлев, М.А. Хейсин, М.Н. Соболев, А.К. Фишгендлер, A.B. Меркулов, М.Д. Шишкин, В.А. Кильчевский и другие.
Проблемы преобразования кооперации из надклассовых организаций хозяйственного объединения индивидов в особую систему отношений, присущих социалистическому обществу, рассматривались в работах В.И. Ленина, Ф.Э. Дзержинского, В.В. Куйбышева, И.В. Сталина, H.A. Мещерякова, Д.Д. Шляпникова, А.П. Аболина, Л.М. Любимова, Д.М. Илимского, А.П. Лозового, М.С. Кантора и других.
Исследованию истории теории и практики отечественной кооперации посвящены работы В.Д. Мартынова, Н.К. Фигуровской, Б.Н. Хвостова, М.Ю. Бортника, В.Н. Стародубровской, П.А. Корелина, A.C. Меркулова, Г.Г. Богомазова, С.И. Колесникова, И.А. Благих и других.
Вместе с тем, возобладавшая в советской историографии точка зрения о преобразовании «буржуазной» кооперации в России в «пролетарскую», только лишь под воздействием теории марксизма-ленинизма была, по нашему мнению перенесена в современные исследования. То, что ранее подчеркивало преобразующую силу идей «единственно верного учения», стало служить доказательством его ошибочности, но по отношению к анализу причин перерождения кооперации сохранило в силе идеалистическую, а не экономическую аргументацию историографии 1930-1980 годов.

деятельности и систему управления, действовавшие в неразрывной связи как единое целое.
Основополагающей в механизме функционирования кооперации является система материальных стимулов. Одним из определяющих звеньев этой системы были паевые и вступительные взносы. Опыт российской кооперации показывает, что она, опираясь на паевой капитал и другие собственные накопленные средства, успешно привлекала посторонние средства, по объему в 8-10 раз превышавшие собственные. Важным источником пополнения оборотного капитала в отдельных видах кооперативов были вклады и займы. Вкладчиками средств в кооперацию выступали отдельные члены ассоциаций, а также любые юридические и физические лица. К займам относились средства, которые кооперативы брали у государства, земств, частных байков и отдельных лиц.
Основу материального стимулирования кооперативной деятельности составляли принципы и порядок распределения доходов. В большинстве российских кооперативов полученная прибыль распределялась в соответствии со следующими статьями:
1) Оплата пая, вкладов и займов;
2) Стимулирование участия в кооперативной деятельности;
3) Отчисления в различные фонды (запасной, неделимый и т.п.);
4) Отчисления на благотворительные и просветительные нужды;
5) Уплата налогов.
Высшим органом управления в кооперативе в соответствии с «нормальными», «образцовыми» и «примерными уставами» являлось общее собрание. Как правило, к ведению общего собрания относилось избрание членов совета и правления, установление общих правил для операций кооператива, рассмотрение и утверждение отчетов правления.