Оппортунизм и издержки оппортунистического поведения в российской экономике : идентификация и оценка

• Автор: Мартюкова, Екатерина Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 201 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования оппортунистического поведения экономических агентов
1.1. Оппортунизм как поведенческая предпосылка новой институциональной экономической теории
1.2. Место оппортунистического поведения в системе исследований новой институциональной экономической теории
1.3. Условия возникновения и типология оппортунистического поведения
1.4. Роль институтов в регулировании оппортунистического поведения
Глава 2. Издержки оппортунистического поведения в России
2.1. Издержки оппортунистического поведения и их место в классе трансакционных издержек
2.2. Идентификация и оценка издержек оппортунистического поведения
в России (на примере банковского сектора РФ)
Заключение
Список источников
Приложение 1. История создания Федеральной резервной системы США.
Приложение 2. История формирования и развития банковского сектора в России до 1990-х гг
Приложение 3. Динамика основных макроэкономических показателей в 2004-2008 гг., темпы прироста, %
Приложение 4. Динамика основных макроэкономических показателей деятельности банковского сектора РФ за период 2002-2007 гг
Приложение 5. Динамика внешнего долга РФ в 2000-2007 гг., млрд. долл.
Приложение 6. Показатели сравнительного анализа банковской системы..
Приложение 7. Банки, контролируемые государством (январь 2011)
Приложение 8. Отдельные показатели баланса банков РФ(2004-2009 гг.)
Приложение 9. Данные по валютным интервенциям Банка России (2008-2009 гг.)
Приложение 10. Ставки по депозитам отдельных российских банков
Приложение 11. Наиболее крупные размеры бонусных премиальных по банкам мира за 2010 год
Приложение 12. Банковский спрэд
Введение
Актуальность выбранной темы. Одной из базовых поведенческих предпосылок новой институциональной экономической теории является оппортунистическое поведение контрагентов, нацеленное на удовлетворение личных интересов и не ограниченное соображениями морали.
Склонность к оппортунистическому поведению присуща всем экономическим агентам. В условиях институциональных трансформаций последних десятилетий в России разнообразные формы оппортунистического поведения получили широкое распространение вследствие несовершенства и неопределенности правил и норм, неготовности общества к их соблюдению.
Одним из ярких проявлений оппортунизма экономических агентов последних лет стало поведение банков в период кризиса 2008-2009 гг. С его началом в 2008 году правительства большинства стран начали разрабатывать программы антикризисных мероприятий. В России основной антикризисной мерой стали масштабные вливания государственных ресурсов в экономику через банковскую систему. Предполагалось, что финансовые вливания в виде кредитов через коммерческие банки будут направлены в реальный сектор экономики. Однако четких требований к целевому использованию средств установлено не было. Плавная девальвация рубля и отсутствие жесткого контроля за использованием средств государственной поддержки сформировали сильнейший стимул к оппортунистическому поведению банков, направивших ресурсы государства не на кредитование реального сектора, а в валютные спекуляции и иностранные активы.
Таким образом, своекорыстное оппортунистическое поведение экономических агентов приводит к непроизводительным потерям общества (издержкам оппортунистического поведения), т.е. росту макроэкономических затрат, а, следовательно, снижает эффективность функционирования народного хозяйства в целом и сдерживает экономический рост. Этим и обусловлено значение выбранной темы диссертации.

видуумов, именуемых «принципалами», нанимают одного или нескольких индивидуумов, именуемых «агентами», для оказания каких-либо услуг и затем наделяют агентов полномочиями по принятию решений. Сторона, предлагающая контракт (принципал), обычно знает или наблюдает меньше, чем сторона, принимающая или отвергающая контракт (агент). Другими словами, агент действует от имени принципала, но принципал ограничен в возможностях мониторинга действий своего агента и зачастую видит только результаты. Например, если принципал является собственником фирмы, а агент - менеджером этой фирмы, то в качестве результатов выступают прибыли, полученные по итогам года. При условии, что экзогенные негативные воздействия отсутствуют (например, изменения в погоде), принципал мог бы оценить результаты функционирования фирмы и сделать выводы о поведении (например, уровне усилий) своего агента. Однако вследствие каких-то внешних негативных воздействий, которые могли повлиять на результаты, у агента могут появиться веские оправдания плохих результатов, а принципал не сможет точно определить, что же послужило причиной этого.46 В результате агент имеет стимул вести себя оппортунистически.
Теория агентских отношений концентрируется на предварительных условиях (побудительных мотивах) контрактов, которые бы ограничивали оппортунизм агентов. Концепция рассматривает различные механизмы стимулирования деятельности подчиненных, организационные схемы, обеспечивающие оптимальное распределение риска между принципалом и агентом. Эти проблемы возникают в связи с постепенным отделением капитала-собственности от капитала-функции, то есть разделением собственности и управления в процессе эволюции экономических отношений.
Существенный вклад в развитие агентской теории внесли Дж. Стиг-лиц, М. Дженсен, У. Меклинг, Б. Хольмстром, А. Алчиан и X. Демсец и др. Надо отметить, что хотя модель «принципал-агент» была описана формально

Фуруботн Э., Рихтер Р. Указ. соч.. - С. 32.