Трансформация отношений труда и капитала в условиях информационного общества

• Автор: Леженина, Людмила Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава I. Методологические аспекты трансформации отношений труда и капитала в разных технологических укладах
1.1. Технологические уклады в свете отношений труда и капитала
1.2. Теории отчуждения результатов труда и роль капитала в этом процессе
1.3. Трансформация отношений между трудом и капиталом при переходе к информационному обществу
1.4. Характеристика динамики труда и капитала в призме теории экономических циклов
Глава II. Трансформация отношений между трудом и капиталом в условиях информационной экономики
2.1. Трансформация отношений между трудом и капиталом в экономике знаний
2.2. Процесс перехода интеллектуального труда в интеллектуальный капитал
Глава III. Информационный капитал в системе отношений экономики знаний
3.1. Составляющие интеллектуального капитала в экономических моделях информационного общества
3.2. Самовозрастание информационного капитала и управление знаниями в информационном обществе
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Введение
Развитие экономических отношений представляет собой внутренне противоречивый процесс, одной из движущих сил которого является противоречие между трудом и капиталом в системе общественного воспроизводства. Разрешается данное противоречие путём непосредственного соединения средств производства и рабочей силы в экономической системе, что проявляется в процессе развития трудовых отношений и капитала.
Вопросы отношений труда и капитала находятся в неразрывной связи не только в связи с технологическим прорывом в развитии производительных сил, но и с формированием новой системы экономических отношений. Всё это является исходным посылом к рассмотрению роли и места труда и капитала в условиях растущей взаимозависимости социально-экономических явлений и процессов. В условиях развития транснациональных связей и глобализации международных экономических отношений трансформационные изменения неизбежно затрагивают труд и его связь с капиталом. Трудовые отношения являются важной частью любого способа производства, но при современном совершенствовании экономических процессов, переменах в технологических укладах она требует соответствующего экономического обоснования и структурного оформления.
Поэтому важной задачей экономической науки является разработка концепции трансформации отношений труда и капитала в условиях формирования нового технологического уклада, основанного на применении информационно-коммуникационных технологий. Научно-методологическое исследование перспектив развития системы управления трудовой деятельностью требует использования обоснованных подходов к трансформации отношений труда и капитала. Высокая значимость сферы трудовой деятельности в условиях изменения в технологических укладах, приводящих к их смене, осуществления динамичных процессов обусловила необходимость проведения специального исследования по проблеме трансформации отношений труда и капитала как факторов экономического развития и определе-
нию сущности трансформации труда и капитала. Происходящие в современном мире изменения характера и взаимосвязей экономической жизни в условиях информатизации общества требуют разработки теоретических положений трансформации труда и капитала на основе обобщения концепций, обеспечивающих комплексное сущностное понимание технологических укладов и динамики экономических процессов. Таким образом, актуальность темы диссертации обусловлена значением исследования сущности трансформации трудовых отношений и формированию эффективного рынка труда, изменений в процессе самовозрастания и движения капитала, выработки концептуальных положений о труде и капитале как факторах экономического развития в условиях формирования информационного общества.
Состояние научной разработанности темы.
Общие вопросы теории и методологии труда и капитала в контексте технологических укладов и экономической динамики рассматривались в работах как зарубежных, так и отечественных авторов. Среди зарубежных ученых особая роль в развитии теории технологических укладов и экономической динамики принадлежит таким учёным, как К. Маркс, Дж. Милль, У. Митчелл, Дж. Кейнс, Дж. Кларк, Э. Хансен, Р. Харрод, Дж. Хикс, Й. Шумпетер, Ф. Хайек, М. Фридман. В дискурсе технологических укладов и экономической динамики отдельные работы посвящены проблемам цикличности и экономического роста. К ним следует отнести труды С. Кузнеца и Р. Солоу, в которых исследовалась теории нового качества экономических отношений, взаимоувязывался экономический рост с процессом трудовой деятельности, показателями занятости и уровня жизни. Также данные проблемы рассматривались в трудах М. Алле, Дж. Вульферсона, Д. Ибрагимовой, В. Иноземцева, Э. Крюгера, К Хубиева, В. Черковца и других учёных. Эти труды развивают представления о роли труда и капитала в процессе экономического развития, содержащиеся в моделях и теориях экономического роста Е. Домара, Р. Лукаса, П. Ромера. Другой взгляд к проблеме трансформации труда и капитала отражён в трудах Дж. Кларка, рассматривавшего экономический рост в кон-

имости Маркс называл абсолютным законом капиталистического способа производства, выражающим сущность капиталистической эксплуатации1. «Капитал - это мертвый труд, который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает»2. Основное противоречие капитализма, противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения продуктов труда, может разрешиться, по мнению Маркса, только пролетарской революцией под руководством рабочего класса, когда капитализм должен быть заменен на коммунистический строй, в котором данное противоречие капитализма отсутствует.
Одновременно с марксизмом в европейской экономической мысли развивалась новая историческая школа, предпочитавшая термину «антагонизм» при анализе взаимоотношений между трудом и капиталом термин «сотрудничество». Представителями новой исторической школы были: Г. Шмоллер, Л. Брентано, В. Зомбарт. Представители немецкой исторической школы скептически относились к любым попыткам создания универсальной экономической теории и считали, что экономическая наука должна заниматься исследованием специфики конкретных национальных хозяйств, так как каждое национальное хозяйство имеет свои специфические свойства, зачастую не имеющие аналогов. Прогрессивно оценивая капитализм, «историки» полагают его смену более высоким строем, имеющим некоторые общие черты с тем идеалом, который рисовали социалисты. Иначе, они исходили из закона социализации экономического развития стран. При этом предполагалось возрастание экономической роли государства, образование акционерных обществ, социального страхования и т.п. Они полагали, что эти изменения будут постепенными, отрицая революцию, как и социалистическую борьбу. В то же время на их основе возникла современная идея «социально-
1 Грибанова Л.А. Трансформация взаимоотношений между трудом и капиталом при переходе к информационному обществу // Вестник КГУ им. Н.А.Некрасова. - 2006. - №6. -С.305.
2 Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд. - Т.23. - С.244.