Отношения США и Франции в конце XX - начале XXI вв. : политические, военные и социокультурные аспекты

• Автор: Филатова, Анастасия Александровна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 218 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Особенности политического и военного сотрудничества США и Франции 1995-2000гг.
1.1 Внешнеполитические взгляды У.Клинтона и Ж.Ширака на развитие франкоамериканских отношений
1.2 Первые трудности: США и французский «ядерный вопрос», Конфликт в Боснии
1.3.Столкновение интересов в рамках НАТО
1.4. Хрупкое единство во время войны в Косово
1.5. Развитие интеграционных процессов в Европе и французско-американские
отношения
Глава 2. Сложный период взаимодействия 2001-2007гг при Дж.Буше-мл. и Ж.Шираке.
2.1 События И сентября, война в Афганистане и положительные тенденции в двусторонних
отношениях
2.2. Особенности второй волны расширения НАТО и новые попытки сближения Франции с Альянсом
2.3. Война в Ираке и кризис в американо-французских отношениях
2.4. ЕПБО: французские амбиции и американская реальность
2.5. Послевоенный период, президентские выборы 2004г. и попытки преодоления
кризиса 2003г
Глава 3. Социокультурное измерение американо-французских отношений. Антинастроения.
3.1. Антиамериканизм во Франции. Социокультурные различия
3.2. Антифранцузские настроения в США
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Отношения между США и Францией - «единственной сверхдержавой» и ее самым старым и «строптивым» союзником, являются примером конфликтодружественных отношений. Обе страны хотят построить будущее, основанное на либеральных ценностях, решить острейшие проблемы современности, но при этом каждая амбициозно отстаивает свои интересы. Имея похожие цели, они расходятся по вопросу их достижения и очень часто два союзника оказываются на грани конфликта, что не может не сказываться на трансатлантических отношениях в целом. Вопрос об источниках, глубине и перспективах франко-американского отчуждения активно обсуждается и в США и во Франции. Спектр оценок очень широк - от прогнозов полного развала этих отношений до оптимистической трактовки возникающих кризисов как временных и поправимых.
Актуальность темы определяется тем, что американо-французские отношения на сегодняшний день являются одним из основных узлов всего комплекса трансатлантических противоречий. От состояния и развития этих отношений будут во многом зависеть и отношения США с ЕС в целом. Обострение затронуло основные измерения межгосударственных отношений и даже взаимоотношения гражданских обществ двух стран. За разногласиями по конкретным политическим проблемам стоят серьезные различия в подходах американской и французской политических элит к строительству нового миропорядка. Несмотря на широкие антиамериканские настроения, во французском обществе осознают необходимость единства Запада и поддержания партнерских отношений с США, а американская политическая элита, со своей стороны, понимает важность сохранения Франции в качестве союзника.
Основные цели и задачи исследования. Целью исследования является анализ развития взаимоотношений между США и Францией в заданный период, сравнение французского и американского видения нового миропорядка, определение зоны франко-американского согласия и расхождений по основным проблемам трансатлантической и глобальной «повестки дня», оценка взаимовосприятия

общественного мнения двух стран и его влияние на формирование «французской» политики США и «американской» политики Франции. Обозначенные выше цели исследования определили постановку следующих задач:
- Исследовать политические аспекты взаимоотношений США и Франции, отношение двух стран к укреплению Европы и будущему НАТО, борьбе с возникающими вызовами; проследить роль президентов в развитии двусторонних отношений.
- Оценить степень согласия и расхождений двух стран в военных конфликтах, акцентируя внимание на эволюции франко-американских позиций в Косово и Ираке.
Выяснить причины и особенности социокультурных разногласий, антиамериканских и антифранцузских настроений и их влияние на внешнюю политику двух стран.
Предметом исследования являются трансатлантические отношения, рассматриваемые сквозь призму франко-американских отношений. Особое внимание уделяется сотрудничеству двух стран в военных конфликтах, и их подходах к НАТО и ЕС. Немаловажное место занимает исследование настроений общественности в обеих странах.
Новизна исследования состоит в том, что в отечественной историографии до настоящего момента не было отдельного исследования, посвященного данной проблеме. Большинство исследований характеризуется фокусировкой на отдельных аспектах и отсутствием комплексного подхода. В диссер тации предпринята попытка равномерного привлечения американского и французского материала, включая сравнительный анализ политики обеих стран.
Хронологически работа охватывает 1995-2007гг. Это обусловлено тем, что в 1995г. во Франции на последующие два президентских срока к власти пришел Ж.Ширак, который попытался по-новому выстроить отношения с США, не забывая при этом о голлистском наследии. В США это было время второго срока У.Клинтона, когда была выработана новая внешнеполитическая стратегия. Приход к

усиления роли Военного Совета, где Франция принимала полное участие, который должен быть главным военным советником Североатлантического Совета, а также его функции должны быть расширены в сфере миротворческих операций. «Усиление роли Военного Совета никак не скажется на отношениях Франции с интегрированной военной структурой НАТО. Они и дальше будут регулироваться двусторонними договорами, обновляемыми по мере необходимости для соответствия международной атмосфере». Франция не участвовала в Комитете по оборонному планированию и не собиралась. И конечно, самое главное, это было создание европейской идентичности в НАТО и усиление влияния европейцев, «новая форма сотрудничества между Европой и Северной Америкой в НАТО» - как обозначил ее Ш. Мийон. На Берлинском саммите 3-4 июня 1996 г. была утверждена идея встреч на уровне министров обороны с полным участием Франции, (ранее это происходило от случаю к случаю и по решению президента или премьер-министра).
Клинтон, несмотря на оппозицию, сделал все возможное, чтобы пойти навстречу Шираку. Он одобрил некоторые изменения по структуре: постоянный штат и штаб-квартиры предназначались уже как для миссий НАТО, так и ЕС. А европейские командиры, входящие в НАТО и ЗЕС, получали посты в военной структуре НАТО, хотя и не получали возможности более независимых действий без американского контроля. Но, несмотря на благожелательность Клинтона, он не мог забывать об интересах своей страны. А Ширак, радостно принимая «дары» США, продолжал выдвигать все более и более амбициозные требования. Пост Верховного Главнокомандующего Объединенными вооруженными силами в Европе стал камнем преткновения в интересах двух стран, вызвав сильное разочарование с двух сторон и ухудшение общей атмосферы.
Вопрос южного командования Учитывая желание построить европейскую опору в рамках НАТО, Ширак хотел усилить позиции Франции и Европы в целом на командных постах. Но Вашингтон не мог этого допустить. Одно дело, когда Франция хочет построения европейской силы, не в противовес, а в помощь США, и совсем другое - это попытка отстранения американцев от их традиционных руководящих постов. Тем более, что, несмотря на решение Ширака о возвращении в военную организацию НАТО, Клинтон отнюдь не