Становление европейской политики Западной Германии : 1945-1958 годы

• Автор: Синдеев, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 531 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Историография изучаемой проблемы
1.1. Подходы к изучению истории Западной Германии в период оккупации
1.2. Работы по истории западноевропейской (европейской) интеграции и участию в ней ФРГ
1.3. ХДС и СДПГ: история партий и европейская политика
1.4. Личностный фактор в интеграции
Глава 2. Западные союзники: от оккупационной к
европейской политике
2.1. Американская политика в период оккупации
2.2. Французский подход к Западной Германии
2.3. Совместные действия западных союзников по выстраиванию европейской политики
Глава 3. Западные немцы и европейская идея (1945-1949 годы)
3.1. Интеграция и начало послевоенной западногерманской истории
3.2. Европейские взгляды Конрада Аденауэра
3.3. ХДС и европейская идея
3.4. СДПГ и европейская политика
3.5. Европеистское движение и западные немцы
Глава 4. Европейская политика Западной Германии (1949-1954 годы)
4.1. Основные акторы европейской политики
4.2. Аденауэр и западные союзники
4.3. Дискуссия о вступлении в Совет Европы

4.4. ФРГ и «план Шумана»
4.5. ФРГ и «план Плевена»
4.6. Договорной механизм и немецкая попытка стать лидерами интеграции
4.7. Пропаганда европейской интеграции
Глава 5. Европейское политическое сообщество как попытка завершения интеграции
5.1. Комиссия фон Брентано
5.2. Интеграционные планы Министерства экономики ФРГ.
5.3. Изменение отношения социал-демократии к интеграционному процессу
Глава 6. Европейская политика Западной Германии (1955-1958 годы)
6.1. Основные акторы европейской политики
6.2. ФРГ и подготовка Римских договоров
6.3. Западные немцы и сплочение европейских элит
6.4. Поиск новых направлений интеграции
6.5. Принципы западноевропейской интеграции
6.6. 1958 год - переход к текущей европейской политике
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
Актуальность темы исследования определяется, во-первых, общественным интересом к послевоенному развитию в целом и интеграционным процессам в частности. Европейский Союз, несмотря на переживаемые сложности, остается одним из наиболее успешных образований. Для нашей страны, которая активно участвует в интеграции постсоветского пространства, чрезвычайно важно понять наднациональные механизмы, их работу, а также возникающие трудности. Обращение к европейскому опыту призвано помочь избежать ряда ошибок «стадии роста». Во-вторых, в настоящее время европейское направление - одно из основных во внешней политике Российской Федерации. Интерес представляют в этой связи роль «больших» стран в интеграционных образованиях, рамки сосуществования государств с различным опытом. Не следует забывать и о стратегическом партнерстве между РФ и ФРГ. Германия, как страна-участница Евросоюза, во многих вопросах внутренней и внешней политики передала суверенитет наднациональным европейским органам власти. Наработки «отцов интеграции», обсужденные, а в некоторых случаях и согласованные, продолжают оставаться в «политическом багаже». Не стоит исключать того, что в новых условиях они могут быть успешно реализованы. В-третъих, научные исследования, касающиеся как национальных историй обеих стран, так и взаимодействия государств друг с другом, призваны укреплять отношения России и Германии. В последнее время в немецком научном пространстве присутствуют, главным образом, авторы из англоязычных стран. Российские историки-германисты как в силу объективных, так и субъективных причин оказались малоизвестными. Рост числа исследований по истории Германии, в первую очередь новейшего периода, способен изменить ситуацию к лучшему1. Тем бо-
1 В 2007 году автор диссертации, тогдашний директор Германского исторического института в Москве профессор Б. Бонвеч и д.и.н.. главный научный сотрудник ИНИОН РАН Б.С. Орлов подготовили и издали книгу «Новейшая история Германии: труды молодых ученых и научные центры» (М.. 2007. 398 с.; рецензия на нее написана Х.-Х. Нольте и опубликована в: Historische Zeitschrift. 2009. Bd. 289. S. 511-514), в которой впервые был представлен анализ сделанного после 1991 года в исторической германистике Российской Федерации и опубликованы статьи молодых исследователей. Необходимость продолжения работы в этом

Б. Бланк в свою очередь подробно рассмотрела земельную политику до образования ФРГ73. Акцент при этом был сделан на согласовании западного варианта государственности. По ее данным, еще 11 апреля 1947 года в выступлении министра финансов Гессена на заседании кабинета было заявлено, что в связи с планируемой валютной реформой придется считаться с регулированием на уровне трех зон76. X. Брилль в то время представил собственную концепцию, согласно которой предполагалось создать конфедерацию государств (.Realiinion), ограниченную выполнением «важных задач». В ноябре 1947 года он размышлял следующим образом: если действовать в духе общегерманском нельзя, то тогда «главы земельных правительств [могли бы] указать на то, что для западногерманских государств [нужно] образовать новую государственно-правовую форму». 28 июля 1948 года, писала Б. Бланк, датировано письмо К. Арнольда, ми-нистра-президента земли Северный Рейн-Вестфалия, с просьбой о поддержке другими министрами-президентами западногерманских земель. Арнольд высказался за то, чтобы принять Оккупационный статут а) только, если будет гарантировано немедленное и достаточное немецкое участие; б) адекватный контроль будет распространен на промышленность Европы. 28 декабря 1948 года западные союзники предъявили Статут, а в Новогоднем обращении К. Арнольд заявил о необходимости создать соответствующий нормам международного права взаимовыгодный союз на кооперативной основе (auf genossenschaftlicher Grundlage)11. Аденауэр, таким образом, был не единственным представителем западного подхода к образованию государства и возможным кандидатом на звание сепаратиста. Примеры, приведенные Бланк, показывают, насколько важно изучать политическое пространство в оккупационный период на местном (земельном) уровне.
75 И хотя книг, посвященных отдельным землям в этот период, достаточно, анализ Бланк, с нашей точки зрения, является наиболее интересным. См. к примеру: Norm C. Geschichte Nordrhein-Westfalens. München. 2009; Treml M. Die Geschichte des modernen Bayern: Königreich lind Freistaat. München, 2006.
7<’ Blank B. Die westdeutschen Länder und die Entstehung der Bundesrepublik: zur Auseinandersetzung um die Frankfurter Dokumente vom Juli 1948. München, 1995. S. 90.
77 Ibid. S. 91, 218.