Политика США в отношении Турции в 1939-1945 гг.

• Автор: Смольняк, Игорь Викторович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Киров
• Количество страниц: 217 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Эволюция политики США в отношении Турции
до вступления во Вторую мировую войну
§ 1. Основные этапы развития американо-турецких отношений до 1939 г
§ 2. Американо-турецкие отношения после начала
Второй мировой войны (1 сентября 1939 г.-7 декабря 1941 г.)
Глава 2. Формирование политики США в отношении Турции
в рамках коалиционной дипломатии (1942-1944 гг.)
§ 1. Отношение правительства США к вопросу о вступлении Турции
в войну (февраль 1942 - октябрь 1943 г.)
§ 2. Турецкая проблема на межсоюзнических конференциях
(октябрь 1943 - август 1944 г.) и позиция дипломатии США
Глава 3. Политика США в отношении Турции на завершающем этапе
Второй мировой войны
§ 1. 1944-1945 гг. - определение американских интересов в Турции..
§ 2. Американо-турецкие экономические отношения
во время Второй мировой войны (на примере программы ленд-лиза)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования политики США в отношении Турции в годы Второй мировой войны обусловлена необходимостью более глубокого и системного осмысления процесса развития международных отношений в переломный период истории XX века, когда вследствие изменения глобального миропорядка установились новые связи и отношения ведущих держав с отдельными государствами, ранее расположенными на периферии их внешнеполитических интересов. На примере Турции, которая до Второй мировой войны находилась в орбите преимущественного влияния Великобритании и вне зоны непосредственных устремлений Вашингтона, можно поэтапно проследить вовлечение США в политические процессы удалённого от них региона.
В настоящее время Турция является одним из важнейших союзников США на Среднем Востоке. В значительной мере предпосылки для установления таких взаимоотношений создавались во время Второй мировой войны.
Во время войны Турецкое правительство вело сложную дипломатическую игру, в которую были втянуты и Соединённые Штаты, что в последующие годы сыграло свою роль в осознании Вашингтоном важности этой страны для обеспечения своих интересов в Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке.
Актуальность исследуемой темы возрастает также в связи с продолжающимися дискуссиями о происхождении «холодной войны», в рамках которых весьма существенный блок проблем связан с конкретизацией международной роли Турции на завершающем этапе Второй мировой войны и участием США в политическом самоопределении этого государства.
Кроме того, изучение турецкого аспекта внешней политики США в 1939-1945 гг. позволяет расширить знания об американской стратегии и тактике в годы войны, а также внести некоторые уточнения в историю коалици-
онной дипломатии стран антифашистского блока, необходимость которых возникает по мере постоянного ввода в научный оборот новых документов и материалов по интересующей нас тематике.
Степень изученности темы. В отечественной историографии международные отношения и внешняя политика отдельных государств во время Второй мировой войны занимают особое место. Темы, связанные с формированием и реализацией политики США в различных регионах мира, в течение длительного времени сохраняют свою актуальность. Основой для данного диссертационного исследования послужили работы А. Ю. Борисова, Ф. Д. Волкова, Р. Ф. Иванова, Э. А. Иваняна, В. Л. Исраэляна, Ю. Л. Кузнеца, В. Л. Малькова, В. О. Печатнова, Г. И. Севостьянова, А. И. Уткина,
В. М. Фалина, В. К. Фураева, В. Т. Юнгблюда1. Все вышеназванные авторы в той или иной степени затронули дипломатию администрации Рузвельта в отношении Ближнего и Среднего Востока, их труды необходимы при изучении политики США и генеральной линии американской внешнеполитической активности в отношении ближневосточного региона в целом и Турции в частности.
Следует отметить, что если общие вопросы внешней политики Соединённых Штатов, их отношений с великими державами в годы Второй мировой
‘Борисов, А.Ю. СССР и США: союзники в годы войны, 1941-1945. М., 1983; Волков, Ф.Д. За кулисами второй мировой войны. М., 1985; Он же. Тайное становиться явным: Деятельность дипломатии и разведки западных держав в годы второй мировой войны. М., 1989; Иванов, Р.Ф. Сталин и союзники: 1941-1945 гг. Смоленск, 2000; Иванян, Э.А. Белый дом: президенты и политика. М., 1979; Исраэлян, В.Л. Дипломатия в годы войны (1941-1945). М., 1985; Кузнец Ю.Л. От Перл-Харбора до Потсдама. Очерки внешней политики США. М., 1970; Мальков В.Л. Франклин Рузвельт. Проблемы внутренней политики и дипломатии: Историко-документальные очерки. М., 1989; Он же. Путь к имперству: Америка в первой половине XX века. М., 2004; Он же. Россия и США в XX веке: очерки истории межгосударственных отношений и дипломатии в социокультурном контексте. М., 2009; Печатнов В.О. Сталин, Рузвельт, Трумэн: СССР и США в 1940-х гг.: документальные очерки. М., 2006; История США. В 4 т. Под ред. Т.Н. Севостьянова. М., 1983; Севостьянов, Г.Н., Уткин А.И. США и Франция в годы войны 1939-1945. М., 1970; Уткин А.И. Дипломатия Франклина Рузвельта. Свердловск, 1990; Он же. Рузвельт. М., 2000; Фалин В.М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. М., 2000; Фураев В.К. Советско-американские отношения 1917-1939. М., 1964; Юнгблюд В.Т. Внешнеполитическая мысль США 1939-1945 годов. Киров, 1998; Он же. Эра Рузвельта: дипломаты и дипломатия. СПб., 1996;

стандартный текст договора, но согласились рассмотреть предложения турецкой стороны в определении более чёткого понятия «внутренней компетенции государства». В итоге в Госдепартаменте пришли к заключению, что турецкая сторона чересчур широко трактует это понятие. В результате первый раунд американо-турецких переговоров закончился безрезультатно.
Арас вновь вернулся к этому вопросу только в январе 1929 г. 10 января он отправил письмо Грю, в котором подверг резкой критике американотурецкий договор от 1830 г. По мнению турецкого министра, этот договор утратил свою актуальность и перестал отвечать современным реалиям.
В качестве примера посол ссылался на статью, согласно которой американским гражданам предоставлялся режим экстерриториальности, хотя по Лозаннским соглашениям режим экстерриториальности был отменён. Но и в этот раз министр не удержался от выдвижения некоторых условий. Он предложил внести в текст договора статью, согласно которой спорные вопросы, возникшие до подписания договора, не подпадали под его действие. Грю немедленно отправил послание госсекретарю Келлогу, в котором сообщал, что предложения турецкой стороны существенно отличаются от американских, вследствие чего заключение договора вновь откладывается до тех пор, пока не будут устранены все спорные моменты. По мысли Грю, основное препятствие, которое мешало заключению договора, заключалось в режиме капитуляций. Грю считал, что США должны отказаться от привилегий, связанных с этим режимом, что в свою очередь произведёт благоприятное впечатление на турецкую сторону84.
Однако предложения турецкой стороны с негодованием восприняли многие сенаторы, что привело к прекращению переговоров в конце 1929 г.
И только в 1932 г., после того как Сенат США ратифицировал договор о торговле и мореплавании, который автоматически отменял договор 1830 г. и режим капитуляций, Государственный департамент вновь предложил турецкому правительству вернуться к обсуждению вопроса о заключении договора
^ТгавкЯ. Ор. ей. Р. 220.