Петербургский договор 1875 г. и его роль в истории русско-японских отношений XIX в.

• Автор: Строева, Мария Васильевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 228 с.

Оглавление
Введение
Глава 1: Основные источники и историография вопроса
1.1. Основные источники
1.2. Отечественная историография
1.3.Японская историография
1.4. Западная историография
Глава 2. Состояние русско-японских отношений в 1853—1
гг.: значение территориальной проблемы
2.1.Вопрос о границах в русско-японских переговорах
1873 гг
2.2.Россия и Япония на Сахалине в 50-х-70-х гг. XIX в
Глава 3. Петербургский договор 1875 г.-заключительный этап
русско-японского договорного процесса XIX в
3.1 .Подготовка и состав участников переговоров 1874—1875 гг
3.2.Переговорный процесс 1874—75 гг
3.3. Содержание и некоторые особенности текста
3.4.Общественное мнение о договоре в России и Японии в
1880-х гг
Глава 4. Реализация условий Петербургского договора и его значение для дальнейших русско-японских отношений XIX в.
4.1.Работа смешанной русско-японской комиссии на Сахалине и
Курильских островах
4.2.Значение Петербургского договора 1875 г. для дальнейших
русско-японских отношений XIX в
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения
1. Временные правила об острове Сахалине 1867 г
2. Инструкция Вице-Адмиралу и Чрезвычайному и Полномоч-

ному посланнику Эномото Такэаки от 5 марта 1874 г
3. Трактат, заключенный между Россией и Японией 25 апреля (7 мая) 1875, с дополнительной статьёй, подписанной в Токио 10 (22) августа 1875 года (на русском, французском, японском языках)
Введение
Избранная тема в настоящее время как нельзя более актуальна, ибо японская сторона до сих пор «держится» за так называемый «вопрос о северных территориях». Курильский вопрос уже решен результатами Второй мировой войны и Сан-Францисским договором, который подтвердил незыблемость владения Курильскими островами Россией. Таким образом, данная «территориальная проблема» должна быть снята с обсуждения как таковая. Поэтому рассмотрение Петербургского договора, который завершил переговорный процесс по вопросу территориального размежевания между Россией и Японией в XIX в., является актуальным в настоящее время.
В конце XVIII—начале XIX в. Россия предприняла несколько попыток по установлению официальных дипломатических и торговых отношений с Японией, снарядив в Японию посольства А. КЛаксмана в 1792-1793-гг. и Н.П.Резанова в 1804—1805 гг. Однако эти миссии не достигли поставленных целей и Япония оставалась закрытой для России до середины 50-х гг. XIX в., когда в 1855 г. в Симода был подписан одноименный трактат.
Первая половина XIX в. характеризуется энергичными действиями России по исследованию Курильских островов и Сахалина. Созданная в 1799 г. Российско-Американская Компания1 получила особые привилегии в освоении русских тихоокеанских владений, исследовании новых территорий и развитии торговли и промыслов. Усилиями экспедиций И.Ф.Крузенштерна (1770-1846). в 1805 г., Н.А.Хвостова (1776-1809) и Г.И.Давыдова (1784-1809) в 1806-1807 гг., В.М.Головнина (1776-1831) в 1811 г. были обследованы бассейны Охотского и Японского морей, дано научное описание географическому положению Курильских островов и Сахалина, составлены карты исследованных районов. В 1821 г. Российско-Американской Компании были предоставлены новые привилегии на 20 лет,
1 Российская Американская Компания (РАК) (1799-1868) — полугосударственная торговая компания, занимавшаяся освоением и колонизацией Северной Америки.

northern Japan»77 основное внимание' уделяется тому большому положительному влиянию русской культуры, которую несли с собой русские землепроходцы, моряки и дипломаты на Эдзо (Хоккайдо). Автор также знакомит читателя с судьбой первых японских студентов, посланных на учебу в Петербург во второй половине 60-х гг. XIX в.
В подробном освещении истории формирования русско-японской границы, представленном Дж.Ленсеном, в целом правильную оценку получает миролюбивая внешняя политика России по отношению к Японии, хотя автор и говорит о существовании со стороны России некоторой-утро-

зы для японских национальных интересов . Дж.Ленсен также систематизировал и опубликовал малоизвестные факты о российских и японских дипломатических представителях в Японии и России соответственно79. Он считает уступку Россией Курильских островов оправданной. Он рассматривает Курильские острова как «ничтожные» в экономическом плане, но важные с точки зрения стратегического значения:
В монографии Дж.Харрисона «Japan’s Northern Frontier» русско-японские отношения исследуемого периода рассматриваются через процесс освоения-японцами Эдзо-(Хоккайдо) в XVII-XIX вв. Американский историк подробно, описывает как земли Эдзо, находившиеся под слабым контролем правительства Токугава,. стали административной частью «мэйдзийской» Японии с достаточной эффективнойсистемой управления. Джон А. Харрисон называет Петербургский-договор 1875 г. «договором взаимных уступок»80.
77 Lensen G.A. Report from Hokkaido; the remains of Russian culture in northern Japan. Hakodate: Municipal Library of Hakodate, 1954. 216 p.
78 Lensen G.A. The Russian push toward Japan: Russo-Japanese relations, 1695-1875. N.Y.: Princeton University Press, 1959. 553 p.
79 Lensen G.A. Japanese diplomatic and consular officials in Russia: a handbook of Japanese representatives in Russia from 1874 to 1968. Tokyo: Sophia University Press, 1968. 230 p; Lensen G.A. Russia diplomatic and consular officials in Hast Asia: a handbook of the representatives of Tsarist Russia and the provisional government in China, Japan, and Korea from 1858 to 1924 and of Soviet representatives in Japan from 1925 to 1968. Tokyo: Sophia University Press, 1968. 294 p.
50 Harrison John A. Japan’s Northern Frontier. Gainesville: University of Florida Press, 1953. P.55.