Крестьянская поземельная община "оскудевающего центра" России в контексте модернизационных процессов 2-й половины XIX - начала XX века : на примере Тульской губернии

• Автор: Скрябин, Игорь Валерьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 236 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Хозяйственная деятельность и структура управления крестьянской общиной во второй половине XIX — начале XX века
§ 1. Влияние модернизации на социально-экономическую эволюцию
тульской деревни во второй половине XIX века
§ 2. Община — тормоз модернизации в деревне
§ 3. Самоуправление в общине. Структура управления
Глава II. Общинный правопорядок и проблема преодоления правовой обособленности крестьянства
§ 1. Волостной суд
§ 2. Правовые основы крестьянского судопроизводства
§ 3. Закон и обычай в деле найма крестьян на сельскохозяйственные работы
Глава III. Отражение модернизационных процессов второй половины XIX — начала XX века в крестьянской повседневност и
§ 1. Влияние отхожих промыслов на жизнь крестьян
§ 2. Воздействие модернизационных процессов на крестьянскую повседневность
Заключение
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследуемой темы обусловлена, прежде всего, обращением к важнейшему и вечному вопросу российской истории — крестьянскому вопросу, изучение которого помогает разобраться в целой группе государственных, экономических, социальных, правовых и духовных проблем прошлого и настоящего. Крестьянство составляло основную массу населения пореформенной России, причем общинная форма организации в 60-е гг. XIX в. охватывала около 75% сельских жителей. Община осуществляла руководство всей жизнедеятельностью крестьянства, была сложным, противоречивым и, как показало время, чрезвычайно прочным социально-экономическим феноменом. Задача возрождения крестьянства в XXI в. осознается современным обществом как необходимое условие обновления России, и это заставляет обращаться к некоторому опыту, к изучению хода эволюции крестьян и их организации в разные периоды развития страны, и особенно в пореформенное время.
Всплеск в последние годы значительного интереса к Столыпинской реформе, накал страстей вокруг проводимых в деревне в начале XX в. преобразований вызвал большой научный интерес к предыстории земледельческой общины. Весьма актуальными в наши дни вновь стали вопросы об оценке положительных и отрицательных сторон крестьянского «мира», об эффективности его деятельности. Всесторонние исследования земледельческой общины, даже в условиях одной губернии, помогают понять проблему поиска лучшей формы организации сельскохозяйственного производства. Следует осмыслить и то, что, в условиях общины и вопреки ее политике, в пореформенной деревне возник и стал развиваться слой зажиточных крестьян, прообраз русских фермеров, на воссоздание которого российское правительство делает основную ставку в подъеме и организации сельского хозяйства в современной России.
Являясь, особенно в первые десятилетия пореформенного времени, моделью коллективного хозяйства, а также сотрудничества и взаимопомощи, земледельческая община и ныне могла бы стать образцом для обновления и развития лучших общественных отношений, которые базируются на равенстве, справедливости, целесообразности и других началах крестьянской морали прошлого.
Отметим также, что в случае возникновения каких-либо спорных ситуаций в условиях общины крестьяне стремились с ее помощью завершать все тяжбы примирением сторон. Изучение подобной практики прошлого важно сейчас для развивающейся медиаторской деятельности.
Формирование политической системы современного российского общества идет в тесном контакте с осуществлением принципов самоуправления. В последнее время в России происходит поиск наилучших способов взаимодействия центральных и местных органов, складывается местное самоуправление. Для удачного разрешения ряда сегодняшних задач логично воспользоваться дореволюционной практикой организации местного самоуправления, которое в значительной степени опиралось на общинные устои русского крестьянства.
Тема данного исследования приобретает особое звучание и в связи с тем, что сегодня в государстве усиленно восстанавливается теория обычного права, которая должна сыграть солидную роль в развитии современной концепции реформирования права и совершенствования российской правовой жизни. Отсюда возникает необходимость углубленного изучения права и его принципов в жизни российских крестьян пореформенного периода. Учет как положительного, так и отрицательного опыта применения обычного права в прошлом становится потребностью в связи с либерализацией и демократизацией жизни российского общества.
В работе уделено должное внимание такому важному явлению в жизни крестьян второй половины XIX в., как отходничество. Обращение к историческим аспектам отхода сельского населения на промыслы звучит актуально в связи с сегодняшней экономической ситуацией в стране и возрождением вновь этого пореформенного явления. Возникшее социальное неравенство, изменение в экономи-

К концу весны — началу лета 1918 г. относит завершение «общинной революции» В. Л. Телицын1. Отказ от узости классового подхода и критикуемого Булдаковым «смиренного умиления» по отношению к крестьянскому миру дал возможность снять целый ряд вопросов: крестьянская борьба эпохи
революционных потрясений в настоящее время не считается последствием «резкого ухудшения материального положения», подвергнута сомнению концепция «двух социальных войн» в деревне, а главное — отдельные исследователи являются сторонниками консервативности крестьянского бунтарства2.
В 1997 г. журнал «Вопросы истории» публиковал серию статей
A. М. Анфимова «Неоконченные споры»2. Главных очных участников этих споров, Анфимова и Ковальченко, уже не было в живых. Обозначенные в статьях проблемы прямо связаны с процессом аграрного развития России 2-й половины XIX — начала XX вв. и вызвали живой отклик историков-аграрников. В первые годы XXI в. корифеи исследования крестьянского вопроса дали своеобразный мастер-класс — в свет вышли монографии А. М. Анфимова и
B. Г. Тюкавкина4. Работы посвящены последней крупнейшей реформе царской России, однако оба исследователя подробно характеризуют ее предысторию, что имеет большое значение для раскрытия темы данной диссертации.
В это же время продолжает плодотворную работу одна из наиболее восторженных «бытописательниц» русского крестьянства, подлинный знаток мира русской деревни М. М. Громыко5. Традицию трепетного отношения к общинным ценностям, их исследования в концептуальной схеме «истории
1 См.: Телш/ып В. Э Октябрь 1917 г. и крестьянсшо: поведенческий императив и хозяйственная обусловленное п. // 1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция. От новых источников к новому осмыслению. М., 1998.
‘ См.: Бокарев Ю. /7. «Умом Россию не пошмь...» Поведение крестьян в революционную эпоху // Революция и человек: социально-психологический аспект. М., 1996; Бухарев В. Н„ ЛюкшинД. //. Крестьяне России в 1917 году. Пиррова победа «общинной революции» // 1917 год в судьбах России и мира. М , 1998; Кабанов В В. С чего начиналась гражданская война? О значении так называемых первой и второй социальных войн в деревне // Происхождение и начальный этап гражданской войны. 1918. Ч. I. М., 1994.
’ См.: Вопросы истории. 1997. Ха 5, 6, 7, 9.
4 См.'.Тюкавкин В. Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа. М. : Памятники исторической мысли, 2001; Анфимов А. М. П. А. Столыпин и российское крестьянство. М.. 2002.
5 См.: Громыко М. Л/ Мир русской деревни. М. : Молодая гвардия, 1991. Ее же. Место сельской (территориальной, соседской) общины в социальном механизме формирования, хранения и гнменения традиций // Советская этнография. 1984. Ха 5; Громыко М. М., Буганов А. В О воззрениях русского народа. 2-е изд. М. : Паломник, 2007.