Совершенствование методики комплексной оценки пчелиных семей

• Автор: Моринов, Виталий Сергеевич
• Шифр специальности: 06.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 151 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
1.1. Породы медоносных пчел (Apis mellifera)
1.2. Темная лесная пчела, среднерусская (Apis mellifeia mellifera L.)
1.3. Бурзянская (Башкирская) популяция бортневых пчёл Apis mellifera mellifera
1.4. Серая горная кавказская порода (Apis mellifera caucasica)
1.5. Жёгпая (долинная) кавказская порода (Apis mellifeia iemiper gorst)
1.6. Итальянская порода (Apis mellifera ligustica)
1.7. Краинская порода (Apis mellifera camica)
1.8. Карпатская порода (Apis mellifera carpatica)
1.9. Украинская степная порода (Apis mellifera acervorum)
1.10. Дальневосточные пчёлы
1.11 Породный тип среднерусской породы пчёл «Приокский»
1.12. Apis cerana
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материал, методика и схема проведения исследований
2.2. Результаты собственных исследований
2.2.1. Плодовитость маток. Рост и развитие пчелиных семей
2.2.2. Роевой инстинкт, роение и летная активность пчел
2.2.3. Медовая продуктивность пчелиных семей
2.2.4. Характеристика экстерьерных признаков пчел
2.2.5. Корреляции у медоносных пчел
2.2.6. Корреляции гигиенических признаков медоносных пчел
2.2.7. Корреляция поведенческих признаков медоносных пчел
2.2.8. Повторяемость признаков у медоносных пчел
ВЫВОДЫ
Список используемой литературы
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Россия обладает богатым генетическим потенциалом пород и популяций пчел. Однако за последнее время во многих регионах страны из-за отсутствия четкой программы породного районирования пчел сокращается численность чистопородных семей, а также создается угроза полной утраты генофонда ряда пород в результате неконтролируемой метизации (В.Н. Поздняков и др., 2000; А.Г. Николаенко, В.Г. Поскряков, 2000). Потребность в высококачественных племенных матках в пчеловодческих хозяйствах нашей страны за последние годы возросла. Часть племенного материала поступает из республик бывшего Советского Союза (Украина, Белоруссия, Грузия, Молдавия и др.) и из дальнего зарубежья (Италия и др.). В настоящее время отсутствует систематизированный учет и контроль ввозимого в различные регионы страны племенного пчелиного материала (А.Г. Николаенко, В.Г. Поскряков, 2000). Внутри России в пчеловодческих хозяйствах, разводящих и реализующих племенной материал, также нет надлежащего учета и контроля. При проведении селекционной работы по улучшению пчел на племенных пасеках отсутствует жесткий контроль за используемым для этого генетическим материалом. При таких условиях содержания и разведения пчел поддержание чистоты пород возможно только с помощью искусственного осеменения, создания криобанков спермы трутней, использования удаленных друг от друга пунктов для спаривания маток с трутнями.
Изменение климатических условий в России за последние десятилетия создает потребность использовать новые породные линии и породы пчел с улучшенными хозяйственными признаками. Поэтому помимо проблем, связанных с использованием неконтролируемого племенного материала пчел природно сложившихся пород (рас), существует необходимость максимально эффективно и достоверно подтверждать результаты селекционной работы по созданию новых линий и пород пчел (Г.Д. Билаш и др., 1991).
В настоящее время ни одна страна, имеющая отечественных темных
лесных пчел, не избежала интродукции импортных пород. Стало трудно идентифицировать породу. За последние годы появился ряд сообщений о сильной потере чистопородности башкирских пчел из-за метизации их пчелами других пород. Причина - ото сокращение ареала местных пчел из-за вырубки лесов и агрессивной интродукции других рас пчел, сосредоточение пасек на юге Европы.
В настоящее время в пчеловодческих хозяйствах России принадлежность пчел к той или иной породе определяется в основном по фенотипическим признакам: экстерьерным, морфологическим, хозяйственно-полезным, поведенческим и др. Указанные признаки довольно вариабельны и сильно зависят от географической широты распространения, условий питания, возраста пчел и квалификации зоотехника (В.Н. Поздняков, 1999). Поэтому необходимо использовать подходы, которые позволят однозначно маркировать различные породы и породные линии пчел. В настоящее время разработаны и применены на практике в сельском хозяйстве различные методы ДНК-маркирования (В.И. Глазко, 1998; ЕА.ЬоЬо, 1995). Это неоспоримо подтверждает опробованный метод ДНК-анализа заповедника «Шульган-Таш».
Методы маркирования хорошо зарекомендовали себя и используются во всех странах мира не только для генетической паспортизации и селекционной работы, но и для решения сложных юридических вопросов, связанных с использованием генетического материала.
БАРВ-технологии при правильном подборе параметров и отборе соответствующих праймеров вполне пригодны для проведения эффективной геномной дактилоскопии различных подвидов пород пчел.
Будущее в вопросах объективной идентификации внутривидовых таксонов, несомненно, принадлежит генетическим методам, но они применяются на очень высоком уровне из-за своей дороговизны, и простым организациям мало доступны.
Поэтому нами были проведены исследования по подтверждению принадлежности пчел к определенной породе по экстерьеру, гигиеническим по-

М.К. Шевчук (1972) относит украинских пчёл к среднерусским, а карпатские пчёлы из-за определённого сходства с украинскими были отнесены Ф. Майором (1954) к среднеевропейским.
В.В. Алпатов (1948), а за ним В.А. Губин (1975) приводят сводку отзывов об украинских пчёлах как о пчёлах «кротких, трудолюбивых, плодовитых и доходных».
О.Н. Палейчук (1915), И. Федин (1927), И.К. Давыденко (1977) отметили у этих пчел такие положительные свойства, как: миролюбие, трудолюбие, красивую печатку мёда, хорошие строительные качества и несильную ройли-вость.
В.В. Алпатов (1948), анализируя данные других авторов, выделяет недостатки породы: неряшливость, не борются с восковой молью, беспокойно ведут себя на соте при осмотрах, плохо принимают маток.
Окраска тела рабочей пчелы серого цвета, длина хоботка б,3-6,7 мм, условная ширина 3-го тергита 4,8 мм; масса однодневной пчелы 105 мг, неплодной матки 180 мг, плодной матки 200 мг; печатка мёда белая, прополи-сование гнёзд среднее, невысокая предприимчивость в отыскивании новых источников медосбора, достаточно зимостойкие и устойчивы к заболеваниям, яйценоскость маток 1800 яиц в сутки, довольно ройливы (Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Г.М. Туников, 1999; Н.И. Кривцов, С.С. Сокольский, 2001).
Украинские пчёлы не связаны генетически ни со среднерусскими пчёлами, ни с так называемыми южнорусскими, но происходят от пчёл давших начало подвиду Apis mellifera camica (В.А. Губин, 1975).
И.К. Давыденко (1977) удалось издать стандарт морфоэтологических признаков украинских пчёл: длина хоботка 6,4-6,6 мм, кубитальный индекс -не ниже 2,0 (типичный 2,2-2,5), дискоидальное смещение - не менее 60 % (типичное 70-90 %), форма заднего края воскового зеркальца 5-го стернита -выгнутая не менее чем в 65 % случаев (типичная 75-90 %), печатка мёда - белая (сухая), окраска пчёл - серая, поведение пчёл при осмотре - умеренно агрессивное.