Изменчивость хозяйственно-ценных признаков яровой мягкой пшеницы и ячменя в условиях лесостепной зоны Сибири и ее значение для селекции

• Автор: Никитина, Вера Ивановна
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 432 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И ХОЗЯЙСТВЕННО - БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ЯЧМЕНЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1. Основные направления создания исходного материала
1.2. Изменчивость количественных признаков пшеницы
1.3. Взаимосвязь количественных признаков пшеницы во времени
и пространстве
1.4. Модели сортов
1.5. Хозяйственно-биологические признаки, определяющие продуктивность яровой мягкой пшеницы в Восточной Сибири
1.6. Количественные признаки ячменя, их изменчивость и взаимосвязь
в пространстве и во времени
2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Почвенно-климатические особенности зоны и погодные условия в годы проведения опытов
2.2. Исходный материал и методика исследований
3. ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕНЧИВОСТИ СЕЛЕКЦИОННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ В УСЛОВИЯХ СИБИРИ
3.1. Изменчивость признаков пшеницы в разных условиях
среды (лесостепь - Красноярский край, Новосибирская область)
3.2. Изменчивость признаков у сортов пшеницы разного географического происхождения
3.3. Влияние места репродукции семян на урожайность и технологические качества зерна
3.3.1 Влияние места репродукции семян на урожайность сортов разного географического происхождения
3.3.2 Влияние места репродукции семян на технологические качества зерна
3.4. Изменчивость количественных признаков у ячменя
4. ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫДЕЛЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ
4.1. Источники и доноры яровой пшеницы по отдельным признакам и
их комплексу
4.2. Экологическая пластичность и ее оценка
4.3. Источники для селекции ярового ячменя
5. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ
5.1. Взаимосвязь количественных признаков у пшеницы
и согласованность их изменения в разных условиях среды
5.1.1 Корреляционная связь урожайности с элементами структуры у групп сортов разного географического происхождения в неодинаковых условиях среды
5.2. Компонентный анализ при оценке исходного материала
5.3. Корреляция урожайности ячменя с элементами структуры урожая

6. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОЛИЧЕСТВЕННЫХ
ПРИЗНАКОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
6.1. Продолжительность периода всходы - колошение
6.1.1 Роль фотопериодической чувствительности сортов яровой пшеницы в определении продолжительности вегетационного периода
6.2. Высота растений яровой мягкой пшеницы
6.2.1 Изменчивость и наследование высоты растений яровой пшеницы
6.3. Основные признаки продуктивности яровой пшеницы
6.3.1 Изменчивость количественных признаков при гибридизации
6.3.2 Анализ комбинационной способности
6.3.3 Наследование основных элементов структуры урожая в гибридных комбинациях поколения Гь Е2
6.4. Характер цветения пшеницы
6.4.1 Изменчивость признаков, связанных с характером цветения
у сортов яровой пшеницы разных лет селекции
6.4.2 Изменчивость и наследование числа цветков в колосе пшеницы
6.4.3 Изменчивость и наследование числа выброшенных пыльников
из цветков в колосе пшеницы
6.4.4 Изменчивость и наследование числа открыто цветущих цветков
в колосе яровой мягкой пшеницы
6.4.5 Тип наследования числа цветков, выброшенных пыльников
из цветков и открыто цветущих цветков в колосе
7. НАСЛЕДОВАНИЕ ВАЖНЕЙШИХ СЕЛЕКЦИОННЫХ ПРИЗНАКОВ ПРИ ГИБРИДИЗАЦИИ СОРТОВ ЯЧМЕНЯ
7.1. Наследование вегетационного периода ярового ячменя
7.1.1 Роль фотопериодической чувствительности сортов ярового ячменя в определении продолжительности вегетационного периода
7.2. Основные признаки продуктивности ярового ячменя
7.2.1 Изменчивость количественных признаков ячменя при гибридизации
7.2.2 Анализ комбинационной способности
7.2.3 Влияние реципрокного эффекта на наследование признаков ячменя
7.2.4 Наследование основных элементов структуры урожая в гибридных комбинациях поколения Бь Р2 ячменя
8. ОЦЕНКА ГИБРИДНОГО МАТЕРИАЛА В СИСТЕМЕ КОНКУРСНОГО СОРТОИСПЫТАНИЯ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ПРОИЗВОДСТВА
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Красноярский край - один из крупнейших районов Сибири по производству зерна. В вопросах его стабилизации основная роль отводится повышению урожайности зерновых культур за счет выведения сортов, хорошо приспособленных к местным условиям. В 2006 г. в районировании находились 3 сорта пшеницы и 4 сорта ячменя красноярской селекции, которые занимали 4,4% и 29,0% от общей площади посева под данными культурами, соответственно. При этом следует учесть, что за последние 20 лет площади посева в крае под зерновыми культурами сократились в 2,3 раза. Многие сорта яровой пшеницы, допущенные к использованию в производстве, имеют невысокую стабильность урожайности, узкий ареал возделывания. Они снижают посевные и технологические качества зерна из-за недостатка суммы эффективных температур и высокой влажности в период их созревания в условиях лесостепной зоны Красноярского края, поражаются болезнями (пыльной и твердой головней, бурой ржавчиной, септориозом и др.) и повреждаются внутристеблевыми вредителями.
Вопросы повышения устойчивости производства зерна, стабилизации его высокого качества должны решаться комплексно и, прежде всего, за счет получения сортов, адаптированных к местным условиям (Стрижова, 2003). Наиболее реальный путь решения этой проблемы - объединение в создаваемом сорте комплексов ценных признаков с использованием метода гибридизации. Для получения таких сортов необходим исходный хорошо охарактеризованный в генетическом отношении материал. Только зная генотипы привлекаемых в скрещивания сортов по тому или иному признаку и особенности генных взаимодействий, можно вести подбор родительских пар на строго научной основе (Мережко, 1994).
На момент проведения исследований системный подход к изучению изменчивости исходного материала, особенно для селекции пшеницы, в Красноярском крае не применялся. Резкая изменчивость погодных условий в

В. Е. Писарев (1964) отмечал, что восточносибирский экотип яровой пшеницы формирует урожай преимущественно за счет числа плодоносящих стеблей на единицу площади и мелкого зерна. У сортов с более коротким вегетационным периодом связь урожая зерна с продуктивным стеблестоем была выражена сильнее. Значительную роль продуктивного стеблестоя в формировании урожая отмечали затем П. А. Яхтенфельд (1961), Р. Б. Кондратьев (1962), Т. Н. Гордеева (1969), Н. А. Ивлев (1978), В. Е. Дмитриев (1979). В зоне Причулымья В.Е. Дмитриевым была обнаружена значительная связь урожайности с массой 1000 зерен (г=+0,78-0,84). Чем крупнее зерно, тем выше зависимость продуктивности яровой пшеницы от массы 1000 зерен.
Высокую положительную зависимость урожая от озерненности колоса в лесостепи Красноярского края отмечали А. Г. Разумовский (1967а), Л. К. Тупикова (1969), А. Д. Колесняк (1979). Особенно тесная связь урожая зерна с озерненностью наблюдалась по непаровым предшественникам (Кондратьев, 1970). В степной части Хакасии Л. П. Козулина (1978) выделяет озерненность колоса как ведущий структурный элемент. Взаимосвязь урожая зерна с массой 1000 зерен здесь была несущественна как на орошении, так и без орошения.
На всех сортоучастках Тувы выявлена положительная зависимость урожая от продуктивной кустистости (от +0,41 до +0,73). На орошении продуктивная кустистость не оказывала заметного влияния на величину урожая (Кондратьев, Шкоркина, 1968, 1969).
Тесную связь урожайности со всеми элементами структуры урожая, в особенности с густотой стояния продуктивных растений к уборке, отмечает
Н. Г. Ведров (1982, 1984). В его исследованиях масса 1000 зерен и озерненность колоса играют примерно одинаковую роль в формировании урожая. Н. Г. Ведров предлагает в местных условиях использовать в селекции яровой пшеницы наиболее стабильные признаки: массу 1000 зерен, выживаемость продуктивных растений к уборке.