Оптимизация минерального питания и моделирование продуктивности озимой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири

• Автор: Шубин, Олег Александрович
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 222 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОПТИМИЗАЦИЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1 Озимая пшеница: значение, распространение, биологические особенности
1.2 Особенности минерального питания озимой пшеницы
1.3 Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы
1.4 Влияние содержания продуктивной влаги в почве на урожай и качество зерна озимой пшеницы
1.5 Моделирование продуктивности озимой пшеницы
2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ, АГРОТЕХНИКА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Почвенно-климатические особенности зоны южной лесостепи и метеорологические условия в годы проведения исследований
2.2. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка
2.3 Объекты, агротехника и методика проведения исследований
3. ДИАГНОСТИКА ПОТРЕБНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УДОБРЕНИЯХ НА ОСНОВЕ ПОЛЕВОГО ОПЫТА
4. ПРОДУКТИВНАЯ ВЛАГА И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
5. ПОЧВЕННАЯ ДИАГНОСТИКА МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
5.1 Урожайность озимой пшеницы в зависимости от уровня содержания элементов минерального питания в почве
5.2 Содержание элементов питания в почве под озимой пшеницей и применение удобрений

5.3 Моделирование связей и прогнозирование урожайности озимой пшеницы в системе «почва-растение-удобрение»
5.4 Использование нормативных показателей системы почвеннорастительной оперативной диагностики (ИРОД) в практике удобрения озимой пшеницы
5.5 Динамика накопления доступного азота в почве и его практическое использование растениями озимой пшеницы
6. РАСТИТЕЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
6.1 Содержание 14РК в листьях озимой пшеницы в связи с применением удобрений
6.2 Химический состав почвы, растений и величина урожая
6.3 Оптимальные уровни и соотношения элементов питания в растениях и их связь с урожаем
7. УДОБРЕНИЕ И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД
ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
«..Одна из самых величайших задач науки - это ее возможность предсказывать и предвидеть...»
Акад. А.Е. Ферсман
Актуальность темы. Пшеница - понятие многостороннее. Для ботаника пшеница - злак. Для химика - комплекс органических соединений, а для генетика - загадочный организм. Для фермера - товарная культура, для транспортника - груз. Для рабочего она означает работу, для торговца - товар. Для мукомола - зерно для помола, для хлебопека - муку. Банкир расценивает ее как движимое имущество, а политик как проблему. Животные пасутся на посевах пшеницы и кормятся ею, и она же поддерживает существование различных паразитов. В религии пшеница используется как символ. Художник и фотограф смотрят на нее, как на модель. Она служит необходимым продуктом питания для миллионов людей, населяющих земной шар, а для еще большего числа миллионов — единственным средством к существованию [цит. по М.М. Якубцинер 1970].
Пшеница - важнейший хлебный злак земного шара. Свыше половины населения мира питается ею. Пшеничная мука широко используется в хлебопечении и кондитерской промышленности. Пшеничный хлеб отличается высокими вкусовыми, питательными свойствами и хорошей перевариваемостью. Зерно пшеницы используется также для приготовления крупы, макарон и других продуктов [В.И. Ковтун, 2002].
Пшеница (особенно её отруби, солома и мякина) представляют большую кормовую ценность. Пшеничные отруби - высококонцентрированный корм для всех видов сельскохозяйственных животных. Содержание перевариваемого протеина в них в 1,5 раза выше, чем в зерне ячменя. Солому в измельченном и запаренном виде или обработанную специальными веществами охотно поедает крупный рогатый скот. Солома используется также в качестве строительного материала, подстилки, изготовления бумаги и т. д.

Очень интересную относительно простую, довольно заблаговременную модель прогнозирования урожайности озимой пшеницы (У) предлагает А.Н. Косилова (1998). В уравнение она включает потери сахаров (X) в период перезимовки:
У = 54,85 - 0,35-Х; R = 0,85 (3)
В Ростовской области [Л.П. Бельтюков, A.B. Алабутов, 2001] установлена тесная корреляционная связь между осенними запасами продуктивной влаги в метровом слое почвы и урожайностью озимой пшеницы по черному пару (г = 0,77) и по непаровым предшественникам (г = 0,82). Эта зависимость описывается уравнениями:
X = 3,7 + 0,17-У и X = 2,4 + 0,38-У (4,5)
Л.Н. Агафонова (2001) в том же районе отмечает, что эффективность азотных удобрений на озимой пшенице зависит от обеспеченности почвы перед посевом и в фазу весеннего кущения продуктивной влаги и нитратным азотом. Коэффициент корреляции между упомянутыми факторами составил 0,72-0,85.
Колебания урожайности озимой пшеницы на 32,0-43,4% обусловлены климатическим фактором. Минеральные удобрения уменьшают негативное влияние погоды и увеличивают урожайность [Л.А. Нестеров, Н.И. Ликанова, 2001].
По данным О.В. Сдобниковой (1988) дефицит почвенной влаги в те или иные периоды роста снижает урожайность, что не позволяет сделать односторонний вывод о критической влагообеспеченности растений в какой-либо один
из периодов их развития. В этой связи правомерно предположить, что решающее влияние на снижение продуктивности растений оказывает другой главенствующий агрометеорологический фактор.
Срок посева должен определяться и запасами влаги в пахотном слое почвы, которые должны обеспечить появление дружных всходов и хорошее кущение. Каждое растение озимой пшеницы до прекращения вегетации должно сформировать 2-4 побега [Я.В. Губанов, H.H. Иванов, 1988]. Установлено, что