Эффективность систем и подсистем основной обработки выщелоченного чернозема Северного Зауралья

• Автор: Поминов, Владимир Андреевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 174 с. : ил.

Содержание:

Введение
1 Системы и подсистемы основных обработок почвы
2 Природные условия северной лесостепи Тюменской области и
методика проведения исследований
2.1 Агроклиматические условия в годы проведения исследований
2.2 Агрохимическая характеристика почвы опытного поля
2.3 Схема опыта
2.4 Методика учетов и наблюдений
2.5 Агротехника в опыте
3 Влияние систем и подсистем основных обработок почвы на
агрофизические свойства выщелоченного чернозема
3.1 Плотность почвы
3.2 Запасы доступной влаги
3.3 Структурное состояние почвы
4 Влияние систем и подсистем основных обработок почвы на
питательный режим и биологическую активность почвы
4.1 Влияние систем и подсистем основных обработок почвы на
питательный режим
4.2 Разложение целлюлозы методом полотен
5 Засоренность посевов культур севооборота по системам и
подсистемам основных обработок почвы
5.1 Засоренность посевов однолетних трав
5.2 Засоренность посевов первой яровой пшеницы после однолетних
трав
5.3 Засоренность посевов второй яровой пшеницы после однолетних
трав
6 Урожайность возделываемых культур по системам и подсистемам 94 основных обработок почвы

6.1 Урожайность однолетних трав
6.2 Урожайность первой яровой пшеницы
6.3 Урожайность второй яровой пшеницы
6.4 Продуктивность культур севооборота по системам и подсистемам 100 основных обработок почвы
7 Экономическая и биоэнергетическая оценка продуктивности 103 культур в зерно паровом севообороте в зависимости от систем и подсистем основных обработок почвы
7.1 Экономическая эффективность зернопарового севооборота по 103 системам и подсистемам основных обработок почвы
7.2 Биоэнергетическая эффективность зернопарового севооборота по 104 системам и подсистемам основных обработок почвы
Выводы
Предложение производству
Литература
Приложения
Введение

Механическая обработка почвы - самый древний и распространенный вид работы в сельском хозяйстве. Как по значению, так и по трудоемкости она всегда занимала в земледелии первое место. Без обработки почвы невозможно было бы и возникновение самого земледелия. На ее проведение затрачивается колоссальное количество энергии.
Использование большого количества энергетических ресурсов оправдывается, если обработка почвы проводится в соответствии с требованиями культур, с учетом почвенных и климатических особенностей.
Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур давно привлекали внимание ученых России. Впервые с идеей заменить вспашку мелкими обработками выступил в конце XIX - го столетия в Украине Овсинский И.Е. В 50-е годы XX века с предлагал перейти на более экономную систему мелкой обработки почвы в Поволжье академик Тулайков
Н.М. В дальнейшем эту идею разрабатывали Мальцев Т.С. для Западной Сибири и Бараев для Северного Казахстана.
При переходе на ресурсосберегающие технологии, если осенняя обработка исключается как агротехнический прием, то это сопровождается снижением урожайности на 25-30 % из-за уменьшения накопления в почве нитратов на 15-20 кг/га и влаги, увеличения засоренности посевов в два-три раза. Частично возместить потери урожая можно только увеличением норм применения минеральных удобрений и средств защиты растений, в первую очередь, - гербицидов.
Техническое перевооружение отрасли растениеводства АПК Тюменской области с использованием широкозахватной комбинированной техники предполагает корректировку технологии возделывания, важный элемент которой - система основной обработки почвы (Абрамов Н.В., Федоткин В.А., Ренёв Е.П., 2006).

пораженность растений болезнями, изреженность всходов и поздние сроки посева.
Возможность применения безотвальной обработки видится в комплексной химизации, чередовании с отвальной обработкой, применении ее по предшественникам, чистым от сорняков. По данным В.А. Арнта (1975),
Н.В. Абрамова (1992), Н.М. Ломакина (1993), В.П. Косьянчук (1999), на разных типах почв плоскорезная обработка обеспечивала равную и даже более высокую урожайность культур, чем отвальная, что объясняется повышенным содержанием влаги благодаря лучшей водоудерживающей способностью почвы.
Однако, большинство ученых (В.Г. Холмов, Г.А. Дианов, 1980; Н.В. Абрамов, A.C. Иваненко, 1983; А.М. Васютин, Н.И. Картамышев, 1984; И.А. Чуданов, В.П. Васильев, 1986; В.Л. Ершов, 1988; Н.И. Степанчук, А.З! Кочетков, В.В. Голубев, 1990; Н.В. Коломиец, Н.И. Драган, 1991; В.И. Кирюшин, 1996; С.Н. Будилов, 1996; А.И. Пупонин, A.B. Захаренко, 1997; И. П. Макаров, И.И. Картамышев, 1998; А.Т. Буряков, В.Г. Просвирин, 2000;
В.И. Овсянников, 2000; И.А. Чуданов, Л.Ф. Лигостаева, 2000; В.А. Федоткин и др., 2002, 2003) сходится во мнении, что в современных условиях основная обработка почвы в севооборотах должна быть дифференцированной, предусматривающей чередование (сочетание) отвальных и безотвальных способов, глубоких, мелких и поверхностных обработок.
На примере земледельческих зон Западной Сибири Н. 3. Милащенко (1980) удалось выяснить закономерности изменения уровня засоренности и видового состава сорняков в севооборотах при почвозащитном земледелии и обосновать требования к спектру действия гербицидов при отвальной и безотвальной технологии обработки почвы под зерновые и другие культуры., По данным Тюменской станции защиты растений в 2006 году под влиянием погодных условий в пшеничном агрофитоценозе сформировался следующий видовой состав сорных растений: Cirsium arvense, Sonchus arvensis, Convolvulus arvensis, Elytrigia repens, Equisetum arvense, Avena fatua,