Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Старкова, Дарья Леонидовна
06.01.01
Кандидатская
2008
Киров
217 с. : ил.
Стоимость:
499 руб.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМЫХ ВОПРОСОВ
1.1. История травосеяния, агроэкологическое и кормовое значение многолетних бобовых трав
1.2. Влияние покровных культур на продуктивность многолетних бобовых трав
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Место исследований
2.2. Почвенно-климатические условия
2.3. Схемы закладки опытов и агротехника в них
2.4. Методика проведения исследований
2.5. Метеорологические условия в годы проведения исследований
3. ФОРМИРОВАНИЕ АГРОЦЕНОЗА МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ ПОД ПОКРОВОМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
3.1. Влияние покровных культур на агрофизические свойства и водный режим почвы
3.2. Засоренность агрофитоценозов многолетних бобовых трав первого года жизни под покровом сельскохозяйственных культур
3.3. Освещенность многолетних бобовых трав первого года
жизни под покровом сельскохозяйственных культур
3.4. Линейный рост
3.5. Интенсивность прироста растительной массы покровных культур и многолетних бобовых трав
3.6. Урожайность покровных культур в агрофитоценозах многолетних бобовых трав первого года жизни
3.7. Формирование структуры урожайности покровной культуры
4. ВЛИЯНИЕ ПОКРОВНЫХ КУЛЬТУР НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И
УРОЖАЙНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ
4.1. Особенности перезимовки многолетних бобовых трав первого года жизни в зависимости от покровной культуры
4.2. Агрофизические свойства и водный режим почвы в агрофитоценозах многолетних бобовых трав первого и второго
года пользования
4.3. Засоренность агрофитоценозов многолетних бобовых трав первого и второго года пользования в зависимости от покровных кул ьтур
4.4. Интенсивность прироста многолетних бобовых трав первого
и второго года пользования
4.5. Урожайность многолетних бобовых трав первого и второго
года пользования в зависимости от покровной культуры
4.6. Формирование оптимальной структуры продуктивного стеблестоя многолетних бобовых трав
4.7. Продуктивность звена севооборота «покровная культура -многолетние бобовые травы»
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ В СЕВООБОРОТЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОКРОВНОЙ
КУЛЬТУРЫ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Важнейшее направление адаптивно-ландшафтного земледелия - рациональное использование почвенных ресурсов с одновременным освоением экономически эффективных и энергетически малозатратных агротехнологий. Их внедрение предотвратит снижение плодородия и повысит экологическую устойчивость агроэкосистемы. Важная роль в стабилизации почвенного плодородия отводится возделыванию многолетних бобовых трав, которые обладают почвовосстанавливающим и фитомелиоративным эффектом. Это важно учитывать, так как 30% пахотных почв Кировской области расположены на эрозионно-опасных склонах.
Посевы традиционной для Кировской области культуры - клевера лугового - склонны к изреживанию и снижают урожай на второй год пользования. Не продуктивен он и на кислых почвах, которые в области составляют 73,3% площади пашни. Большую ценность представляет ляд-венец рогатый, который характеризуется продуктивным долголетием и высоким качеством корма, может произрастать и давать стабильные урожаи на почвах с повышенной кислотностью, устойчив к болезням. В связи со значительным расширением его посевов важно изучить влияние покровных культур на продуктивность лядвенца рогатого и клевера лугового в звене севооборота, обеспечивающих оптимальное состояние фитосанитарного потенциала, стабилизацию и повышение почвенного плодородия.
Цель и задачи исследований. Цель исследований! - подбор и научное обоснование возделывания покровных культур для подсева клевера лугового и лядвенца рогатого в Кировской области.
Для достижения этой цели предусматривалось решить следующие задачи:
- сравнить особенности формирования агрофитоценозов клевера лугового и лядвенца рогатого и их продуктивность в зависимости от покровной культуры на равнинных и эродированных почвах;
всходов клевера, рост и развитие растений, степень угнетения и выпад их, в сильной степени зависит от вида покровной культуры. При посеве клевера под озимую рожь всходы его получаются более изреженными, слабыми и больше выпадают, чем при посеве под покров яровых зерновых культур.
По данным В.А. Сорокина (1977), в условиях Ярославской области па окультуренной дерново-подзолистой среднесуглинистой почве озимая рожь создает менее благоприятные условия для роста и развития клевера лугового, чем яровые зерновые. Урожайность зеленой массы клевера лугового в вариантах с яровыми на 11,6-20,2 ц/га выше, чем с озимой рожью. В условиях Волго-Вятского региона покровные культуры - ячмень и овес - способствовали большей урожайности клеверо-тимофеечной смеси по сравнению с озимой рожыо (Г.Я. Гузпов, 1983). На свстло-серой лесной высокоокульту-ренной почве в опытах с клевером луговым в варианте из-под покрова озимой ржи его листовая поверхность в первый год пользования перед уборкой на корм составила 32,3 тыс. м2/га, в то время как из-под яровой пшеницы - 45,0 тыс. м2/га, из-под вико-овсяной смеси - 46,3 тыс. м2/га, а надземная воздушно-сухая масса, соответственно, — 295,433 и 460 г/м3 (К.Х. Галимов, 1974, 1983).
В.А. Фигурин (1981, 1995) при возделывании клевера лугового на семе-па считает озимую рожь лучшей покровной культурой. A.C. Новоселова (1986) утверждает, что как покровные культуры озимые для клевера лугового менее приемлемы, так как при высоком урожае угнетают подпокровную культуру сильнее, чем яровые.
При рассмотрении альтернативы выбора покровной культуры можно обобщить, что при прочих равных условиях роста и развития покровной культуры клевер луговой под покровом озимых хуже обеспечен влагой и светом, всходы более изрежены, меньше площадь фотосинтезирующего аппарата. Продуктивность в звене «покровная культура - клевер луговой» под озимыми ниже, и все же в период введения клевера в севооборот малозимостойкие его популяции выживали только под озимой рожью, отчасти из-за ее высокой стерни, задерживающей снег. Кроме того, чтобы получить всхо-
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Влияние приемов обработки почвы, удобрений и гербицидов на продуктивность аниса в условиях склоновых земель Юго-Востока Белгородской области | Глотов, Виктор Александрович | 2004 |
Влияние способов основной обработки светло-каштановой почвы, биопрепаратов и минеральных удобрений на урожайность клубней картофеля в условиях Северного Прикаспия | Пятибратов, Владимир Викторович | 2010 |
Особенности формирования урожая зерна кукурузы в зависимости от кратности междурядных культиваций и применения гербицидов на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья | Ласкин, Роман Валерьевич | 2011 |