Оптимизация комплекса энергосберегающих технических решений и теплотехнической безопасности при проектировании зданий

• Автор: Самарин, Олег Дмитриевич
• Шифр специальности: 05.23.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 288 с. : 28 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО УРОВНЯ ИНЖЕНЕРНЫХ РЕШЕНИЙ И ЗАДАЧИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ В ОБЛАСТИ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ В ЗДАНИЯХ
1.1. Современное состояние нормирования теплозащиты и энергосбережения в РФ в свете требований Закона РФ «О техническом регулировании»
1.2. Современные методы исследования процессов в ограждениях, помещениях и инженерном оборудовании
1.3. Современные способы энергосбережения и их эффективность
1.4. Задачи, решаемые в диссертации
2. РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕПЛОЗАЩИТНЫХ СВОЙСТВ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ
2.1 .Расчет температурного поля элементов современных ограждений и определение температуры в опасных зонах для оценки требуемой теплозащиты
2.2. Расчет теплопотерь наружного угла и оконных откосов ограждений с современным уровнем теплозащиты
2.3. Экспериментальное подтверждение результатов расчета температурного поля и теплопотерь для элементов современных ограждений
2.4. Расчет коэффициента теплотехнической однородности и теплопотерь трехсдойных стеновых панелей с гибкими связями .
2.5. Расчет охлаждения и промерзания наружных ограждений
2.6. Пример использования полученных зависимостей для оценки теплозащитных свойств ограждений здания
Выводы по Главе
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ НОРМИРОВАНИЯ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ И МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ ЗДАНИЙ
3.1. Основные принципы нормирования энергосберегающих мероприятий
3.2. Структура энергетического баланса зданий и ее экспериментальное подтверждение
3.3. Методика оценки энергопотребления зданий
3.4. Результаты расчета энергопотребления зданий
3.5. Достоверность оценки энергетического баланса и эффективности энергосберегающих мероприятий

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО УРОВНЯ ИНЖЕНЕРНЫХ РЕШЕНИЙ И ЗАДАЧИ ПО СО-
ВЕРШЕНСТВОВАНИЮ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ В ОБЛАСТИ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ В ЗДАНИЯХ
1.1. Современное состояние нормирования теплозащиты и энергосбережения в РФ в свете требований Закона РФ «О техническом регулировании»
1.2. Современные методы исследования процессов в ограждениях, помещениях и инженерном оборудовании
1.3. Современные способы энергосбережения и их эффективность
1.4. Задачи, решаемые в диссертации
2. РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕПЛОЗАЩИТНЫХ СВОЙСТВ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ
2.1.Расчет температурного поля элементов современных ограждений и определение температуры в опасных зонах для оценки требуемой теплозащиты
2.2. Расчет теплопотерь наружного угла и оконных откосов ограждений с современным уровнем теплозащиты
2.3. Экспериментальное подтверждение результатов расчета температурного поля и теплопотерь для элементов современных ограждений
2.4. Расчет коэффициента теплотехнической однородности и теплопотерь трехслойных стеновых панелей с гибкими связями
2.5. Расчет охлаждения и промерзания наружных ограждений
2.6. Пример использования полученных зависимостей для оценки теплозащитных свойств ограждений здания
Выводы по Главе
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ НОРМИРОВАНИЯ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ И МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ ЗДАНИЙ
3.1. Основные принципы нормирования энергосберегающих мероприятий
3.2. Структура энергетического баланса зданий и ее экспериментальное подтверждение
3.3. Методика оценки энергопотребления зданий
3.4. Результаты расчета энергопотребления зданий
3.5. Достоверность оценки энергетического баланса и эффективности энергосберегающих мероприятий
3.6. Влияние геометрических характеристик здания на его энергетические показатели
3.7. Влияние характеристик здания на возможность применения энергосберегающих мероприятий
Выводы по Главе
4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ НОРМ ПО ТЕПЛОЗАЩИТЕ ЗДАНИЙ
И НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОПТИМИЗАЦИИ ПРИНИМАЕМЫХ РЕШЕНИЙ ПО ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЮ
4.1. Вероятностно-статистические соотношения между расчетными параметрами наружного климата
4.2. Совершенствование нормирования теплозащиты оболочки здания
4.3. Определение оптимального уровня удельного энергопотребления зданий на отопление
4.4. Оптимальное распределение теплоизоляции в несветопрозрачных ограждениях
4.5. Оптимальная стоимость заполнений световых проемов с высокими теплозащитными качествами
4.6. Выбор оптимального коэффициента температурной эффективности утилизаторов теплоты вытяжного воздуха
Выводы по Главе
5. НЕКОТОРЫЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ РЕШЕНИЯ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИКРОКЛИМАТА ЗДАНИЯ И ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ
5.1. Оценка фактической температурной эффективности теплоутилизаторов различной конструкции
5.2. Комбинированная обработка воздуха в системах вентиляции и кондиционирования
5.3. Снижение воздухообмена в помещениях, оборудованных автоматизированными системами вентиляции и кондиционирования воздуха
5.4. Особенности реализации энергосберегающих мероприятий в высотных зданиях
Выводы по Главе
6. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИНЯТОГО КОМПЛЕКСА ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ МЕРОПРИЯТИЙ
6.1. Методика оценки экономической целесообразности энергосберегающих решений
6.2. Влияние параметров наружного климата на выбор оптимального сочетания энергосберегающих мероприятий в общественных зданиях
6.3. Предельная стоимость энергоэффективного остекления в общем комплексе энергосберегающих мероприятий

БЗС). По мнению многих специалистов, его принятие должно было снять все вопросы относительно принципов нормирования в нашем строительстве.
Однако проект этого документа, разработанный главным образом силами Минрегионраз-вития РФ, при внимательном анализе обнаруживал ряд недостатков. Во-первых, устанавливаемые в нем требования носили общий характер, без указания конкретных числовых значений параметров, вследствие чего закон в значительной степени мог утратить прямое действие. Здесь же можно отметить, что проектом устанавливалась необходимость проведения расчетов и (или) испытаний для обоснования соответствия проектных значений параметров требованиям безопасности исключительно по «сертифицированным или апробированным иным способом методикам». При этом в проекте имелось толкование термина «апробированная методика» как «системы правил выполнения какой-либо работы, одобренной специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти или уполномоченной им организацией». Но тогда это противоречило бы другому положению того же документа, которое устанавливает, что «неприменение национальных стандартов и (или) сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований настоящего Федерального Закона. В этом случае допускается применение иных документов в порядке, определенном настоящим Федеральным законом».
В связи с этим представляется, что указанное толкование понятия «апробированная методика» могло ставить придание методике статуса апробированной в зависимость от решения должностных лиц, не обладающих специальными знаниями в соответствующей области. Кроме того, в проекте отсутствовало и четкое определение термина «аккредитованная лаборатория (центр)», хотя оно существенным образом используется в целом ряде случаев и влияет на толкование отдельных статей, касающихся подтверждения соответствия продукции регламенту, что также, с нашей точки зрения, при определенных условиях могло порождать возможности для принятия недостаточно профессиональных решений.
Кроме того, явно не соответствующим ЗТР являлось включение «документов по стандартизации, включенных в утверждаемый национальным органом по стандартизации перечень национальных стандартов и (или) сводов правил, на которые имеются ссылки в проектной и рабочей документации» в перечень документов, определяющих ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ требования, нуждающиеся в оценке соответствия им результатов инженерных изысканий, проектной и рабочей документации. То же касается и другого положения проекта, которое требовало при оценке соответствия в форме государственной экспертизы проверять «соответствие результатов инженерных изысканий и проектной документации требованиям технических регламентов и требованиям ДРУГИХ нормативных документов».
Наконец, в документе не указывалось напрямую, и не давалась ссылка на иные документы, определяющие, в каких случаях проводится оценка соответствия в форме разрешения на