Разработка метода, алгоритмов и программы для анализа катастрофоустойчивости информационных систем

• Автор: Аткина, Владлена Сергеевна
• Шифр специальности: 05.13.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 186 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
1. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАТАСТРОФОУСТОЙЧИВОСТИ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ
1 Л. Анализ требований к обеспечению непрерывности деятельности организаций в части информационных систем
1.2. Анализ понятий катастрофоустойчивости информационных систем
1.3. Анализ катастрофоустойчивой информационной системы
1.4. Анализ модели существенной среды, как источника катастроф и дестабилизирующих факторов
1.5. Технологии создания КАИС
1.5.1. Анализ катастрофоустойчивых решений
1.5.2. Методика обеспечения катастрофоустойчивости
1.5.3. Показатели оценки катастрофоустойчивых решений
-1.6 Анализ методов оценки катастрофоустойчивости ИС
1.6.1 Классификация методов оценки катастрофоустойчивости ИС
1.6.2 Сравнительный анализ методов оценки катастрофоустойчивости ИС
1.7. Выбор метода поддержки принятия решений при анализе
катастрофоустойчивости ИС
1.8 Выводы
2. РАЗРАБОТКА МЕТОДА АНАЛИЗА КАТАСТРОФОУСТОЙЧИВОСТИ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ
2.1 Математическое описание метода анализа катастрофоустойчивости
2.2.Формальное описание существенной среды, порождающей катастрофы
и дестабилизирующие факторы
2.3 Формальное описание графа структуры КАИС
2.4.Формальное описание метода оценки живучести КАИС

2.5 Формальное описание метода оценки показателей катастрофоустойчивости, характеризующих восстанавливаемость системы
2.5.1 Формальное описание процедуры классификации КАИС по уровням катастрофоустойчивости
2.5.2 Формальное описание процедуры расчета времени восстановления

2.4.3Формальное описание расчета класса доступности КАИС
2.4.4 Формальное описание расчета объема потерянных данных
2.6 Формальная модель искусственной иммунной системы
2.6.1. Разработка формального описания процедуры выявления аномальных состояний
2.6.2. Алгоритм обучения гибридной сети иммунной системы
2.6.3. Формальное описания процедуры выработки «иммунного ответа»
2.7 Методика проведения исследования и оценки КАИС
2.8 Выводы
3 РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМИЧЕСКОГО И ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЛЯ АНАЛИЗА КАТАСТРОФОУСТОЙЧИВОСТИ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ
3.1. Разработка архитектуры программного комплекса
анализакатастрофоустойчивости
3.2. Разработка алгоритмов модуля «Создание модели КАИС»
3.3. Разработка алгоритмов модуля «Расчет показателей катастрофоустойчивости»
3.4 Разработка алгоритмов модуля «Идентификация и оценка параметров существенной среды»
3.5 Разработка алгоритмов искусственной иммунной системы
3.6 Разработка базы знаний иммунной системы
3.7 Разработка исследовательского прототипа программного комплекса для анализа катастрофоустойчивости

3.8 Выводы
4 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОГРАММНОГО КОПМПЛЕКСА АНАЛИЗА КАТАСТРОФОУСТОЙЧИВОСТИ
ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ
4.1 Цели и задачи экспериментальных исследований программного комплекса анализа катастрофоустойчивости
4.2 Исследование катастрофоустойчивости ИС ООО «Институт стратегических исследований»
4.2.1 Анализ технико-эксплуатационных характеристик, структуры и особенностей функционирования ИС, составление модели КАИС
4.2.2 Модель актуальных дестабилизирующих факторов существенной среды
4.2.3 Классификация РИС по классу катастрофоустойчивости
4.2.4Выбор катастрофоустойчивых решений
4.3 Исследование катастрофоустойчивости ИС ООО «ИБС-Альфа»
4.3.1 Анализ технико-эксплуатационных характеристик, структуры и особенностей функционирования ИС, составление модели КАИС
4.3.2 Модель актуальных дестабилизирующих факторов существенной среды
4.3.3 Классификация ИС по классу катастрофоустойчивости
4.3.4 Выбор катастрофоустойчивых решений
4.4. Проверка адекватности метода и программы анализа
катастрофоустойчивости ИС
4.5 Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список

При этом в качестве основных последствий ДФ порождаемых существенной средой, вне зависимости от принадлежности их к одному из трех классов можно выделить следующие:
— блокировка доступа к макрообъекту или его помещениям;
— недоступность персонала;
— недоступность каналов связи;
— недоступность сетевого оборудования;
— недоступность серверов и хостов;
— недоступность программного обеспечения и приложений;
— недоступность носителей информации;
— недоступность критичной информации и данных;
— недоступность финансовых ресурсов;
— недоступность поставщиков, клиентов, партнеров.
Наложение модель существенной среды на модель типовой КАИС
позволяет в первом приближении оценить опасность ДФ и методом исключения определить наиболее актуальные для конкретного объекта механизмы защиты, в качестве которых будут выступать катастрофоустойчивые решения. Актуальность катастрофических воздействий определяется вероятностью их возникновения, что определяется рядом факторов: географическим положением, социальным, экономическим характером и т.п. Например, анализируя внешние воздействия существенной среды на КАИС, приводящие к катастрофе, следует отметить, что вероятность ураганов, цунами и землетрясений на большей части РФ незначительная, зато более вероятными являются аварии на городских электросетях, обрушение зданий или прорывы канализаций, что в свою очередь, может стать причиной ряда, описанных выше, негативных последствий для КАИС и организации-владельца.
На основе анализа источников ДФ существенной среды и их последствий, перечня структурных компонентов и особенностей типовой КАИС выделяются следующие наиболее уязвимые к катастрофам элементы и