Сравнительная оценка методов применения химических акарицидов при варроозе пчел и их эффективность на пасеках Саратовской области

• Автор: Ляшенко, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 03.02.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 123 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
ЕЕ Биология возбудителя варрооза медоносных пчел
Е2 Использование химических акарицидов в лечении варрооза пчел
1.3. Устойчивость клеща Varroa destructor к химическим акарицидам и пути ее преодоления
СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Г
2 .МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
3 .1 Распространенность варрооза на пасеках Саратовской области
3.2 Определение эффективности ранее рекомендованных препаратов на пасеках Саратовской области
3.2.1 Изучение противоклещевой эффективности препарата «Бипин -Т»..
3.2.2 Изучение противоклещевой эффективности препарата «Varatraz»..
3.2.3 Изучение противоклещевой эффективности препарата «ТЭДА»
3.2.4. Изучение противоклещевой эффективности препарата «Апитак»
3.2.5. Изучение противоклещевой эффективности препарата «Апидез»
3.2.6. Изучение противоклещевой эффективности препарата «Бивароол».
3.2.7. Изучение противоклещевой эффективности препарата «Varashet-forte»

3.3. Изучение темпа снижения эффективности химических акарицидных веществ в трехлетием опыте применения
3.3.1. Изучение акарицидной эффективности препаратов на основе амитраза в трехлетием опыте применения
3.3.2. Изучение акарицидной эффективности препаратов на основе флувалината в трехлетием опыте применения
3.3.3. Изучение акарицидной эффективности препарата «Varashet-forte» в трехлетием опыте применения
3.3.4. Экономическая эффективность применения препаратов
«Бипин» и «Varashet-forte»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Ни об одном заболевании пчел не сказано и не написано так много и подробно, как о варроозе. За многие годы его существования проблема борьбы с ним хоть и стала менее острой, но полностью не решена (Клочко, 2003). В течение последних лет предложено достаточно большое число средств, как новых, так и модифицированных старых и давно известных для профилактики и лечения этого заболевания (Домацкая, 2003; Батуев, 2005; Винокуров, 2005;Татарчук, 2006; Ангелов, 2007; Игнатьева, 2008). Однако при их использовании ни одна пасека не оздоровлена до сих пор (Гробов, 2003; Муравская, Мельник, 2005).
Варрооз - одно из самых распространенных заболеваний пчел не только в России, но и во всем мире. По статистике, в Саратовской области оно встречается на каждой третьей пасеке. И хотя на большинстве пасек инвазия регистрируется в низкой степени, варрооз наносит серьезный экономический ущерб, связанный с недополучением пчеловодческой продукции, высокими затратами на профилактику и борьбу с заболеванием, плохой зимовкой пчелосемей. Экономический ущерб, который несет пчеловодство России от плохой зимовки пчел, по оценке ученых, примерно равен стоимости всего получаемого от них меда (Лебедев и др.,2003). Кроме этого, есть данные о том, что в «осеннем слете» пчел, не последнюю роль играет клещ варроа (Риттер, 2007; Корж, 2008; Батуев и др., 2008; Пантюхина, 2008).
За последние годы в научной литературе широко описываются экологобиологические методы борьбы с варроозом пчел (Модин, 2004, Чсиев, 2003). Являясь безвредными для пчелосемей, они тем не менее не дают того результата, который достигается при использовании химических препаратов. В настоящее время наиболее эффективны химические методы борьбы с варроозом, включающие использование акарицидных препаратов системного и контактного действия из различных химических групп (\ТШтя. 2000, цит. по Радуль; Плотников, Татарчук, 2004). Однако применение одних и тех же веществ приводит к появлению устойчивых колоний клеща. К несчастью,

Различают групповую, перекрестную и множественную устойчивость. Групповая устойчивость возникает к препаратам, относящимся к одной группе по химическому строению и обладающим одинаковым механизмом действия, например устойчивость популяции клещей к фосфорорганическим пестицидам.
Перекрестная устойчивость возникает у популяции к одному акарициду, при селекции другим акарицидом и обусловлена одним генетическим фактором (Milani, 1995). Множественная устойчивость возникает у популяции сразу к нескольким препаратам с различным механизмом действия, обусловленная разными генетическими факторами (Eischen, 1995). Устойчивость передается потомству: вначале происходит медленное накопление устойчивых особей, затем численность их растет быстрее и, наконец, вся популяция становится устойчивой. Обычно устойчивость нарастает скачкообразно (Lipinski, Szubstarski J., Szubstarska D., 2007).
Устойчивость формируется в несколько этапов. Первый этап - это период низкой, относительно стабильной устойчивости, наблюдаемой через 8-15 поколений. В этот период еще можно получить удовлетворительный результат от акарицида, применив повышенную норму расхода (Рославцева, 1991). Примечательно, что появление первых паразитов, устойчивых к акарицидам, это результат очень редких спонтанных мутаций, происходящих в их генетическом коде. Последствием этого является повышение синтеза или освобождение, например, более активных противотоксинных ферментов (Рославцева, 1994). Так, устойчивость Варроа к тау - флувалинату есть следствие роста активности фермента монооксигеназы в системе Р-450 (Watkins, 1996). Возникающие мутации приводят к замене аминокислот в противотоксинных ферментах клеща, увеличению уровня последних, снижению сходства структур, являющейся целью акарицида, уменьшению поглощения акарицида, расщеплению акарицида структурами, которые его целью не являются. Вследствие этих мутаций содержание противотоксинных ферментов в теле клещей, устойчивых к акарициду, может достигать 3-4% общей массы белка, находящего в организме (Milani, 1999). Устойчивость к