Гидроакустические исследования распределения рыб в пойменно-русловой системе Нижнего Иртыша

• Автор: Борисенко, Эдуард Степанович
• Шифр специальности: 03.02.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с. : ил.

Содержание
Введение
Г лава 1. Район и объем выполненной работы
1.1. Общая характеристика исследованных водоемов
1.2. Горпослинкинская русловая яма
1.3.. Пойменные протоки
1.4.. Пойменные озера и акватории
1.5. Состав ихтиофауны
1.6. Объем выполненных работ
2. Г лава 2. Методы исследований и аппаратура
2.1. Вертикальное зондирование
2.2. Горизонтальное зондирование
2.3. Планирование галсов гидроакустических съёмок
2.4. Методы измерения силы цели рыб
2.4.1 Методы измерения силы цели рыб “in situ” при
вертикальной локации
2.4.2. Дистанционная идентификация видов рыб гидроакустическим методом
2.4.3. Метод измерения силы цели рыб “in situ "
сканирующими гидролокаторами
2.5. Гидроакустический комплекс “NetCor” по учету проходящих
через сечение реки рыб
2.6 Высокочастотный сканирующий гидролокатор FS-3300
Глава 3 . Результаты исследований Горнослинкинской русловой ямы Нижнего Иртыша
3.1. Размещение рыб на Горнослинкинской русловой яме в разные периоды
3.2. Особенности зимнего распределения рыб.
3.2. Влияние неровностей дна на характер распределения рыб
3.3. Размещение по вертикали рыб, принадлежащих к различным таксономическим группам 64 Глава 4. Распределение рыб в пойменных протоках.
4.1. Распределение рыб в пойменной протоке Варнак
4.2 Распределение рыб в пойменных протоках Уки
Глава 5. Распределение рыб в пойменных озерах и акваториях различного типа
5.1. Пойменное озеро Уки
5.2. Пойменное озеро Арынное

5.3. Пойменная акватория Варпак
ГЛАВА 6 . Закономерности распределения рыб в речных системах
6.1 Русловые ямы
6.2. Пойменные протоки
6.3 Пойменные озера и акватории
6.4. Закономерности биотопического распределения рыб. в пойменно-русловой системе 124 Выводы
Список сокращений и условных обозначений
Список литературы
Список иллюстративного материала
Введение
Особенности распределения отражают характер среды обитания рыб, обуславливают успешность их откорма, выживания и воспроизводства. Материалы по распределению рыб, относятся к числу базовых сведений при определении биоресурсного потенциала водных экосистем, формирования стратегии и тактики рационального природопользования (Павлов, 1979; Павлов и др., 2002; Мантейфель. 1987; Подцубный, 1971; Поддубный. Малинин. 19880). Таким образом, исследования закономерностей распределения рыб являются составным элементом как фундаментальных, так и прикладных исследований.
Описание распределения животных, вообще, и гидробионтов, в частности, широко используемое в общей экологии, подразумевает статичный подход — т.е. формирование некого подобия «моментальной фотографии» размещения организмов в пространстве (Риклефс, 1979). Традиционная экологическая характеристика распределения животных базируется на применении биологически абстрактных, обобщенных клише - случайное, равномерное, пятнистое («конгрегированное») типы размещения особей (Одум, 1975; Дажо, 1975). В настоящей работе распределение рыб понимается как континуальный процесса разномасштабных перемещений рыб (Павлов, Мочек, 2009).
Распределение и поведение рыб, особенно в пресноводных водоемах, в значительной степени зависит от типа биотопов. Универсальной чертой гидрологии водоемов практически всех континентальных бассейнов, вне зависимости от их географического и природно-климатического положения, является амплитуда абиотических факторов и, соответственно, многоплановая динамика сообществ гидробионтов. Так, контрастно различаются условия обитания рыб в верховьях, среднем и нижнем течении протяженных рек; на мощных водотоках, плесах, затопляемых акваториях и пойменных озерах; в прибрежье, на русловых ямах. Для рек, в целом, присуща изменчивость мозаики местообитаний (Stanford et all., 2005). Однако лабильность среды обитания рыб определяется не только динамикой внешних условий, но в значительной степени подвижностью гидробионтов, то есть их миграциями и кочевками.
Основные свойства распределения рыб, как пластичной экологической адаптации -локальные кочевки и дальние миграции, вертикальные и горизонтальные перемещения, предпочтение либо избегание отдельных биотопов - являются функцией поведения. Соответственно, разработка биологически адекватной схемы описания распределения рыб включает рассмотрение поведенческих механизмов их перемещений и размещения (Павлов, Мочек, 2009).
Изучение закономерностей распределения рыб представляет собой сложную методологическую проблему — это многоплановое биологическое явление, исследования которого можно выполнять только с применением рыболовных, гидроакустических и водолазных систем.
Таким образом, полученные уравнения регрессии TS для разных видов рыб показывают, что по числовым значениям и углам наклона линий регрессий выделяются 4 группы в зависимости от таксономической принадлежности:
Окуневые (окунь, судак);
Карповые (лещ, плотва, язь и карась);
Сиговые (сиг, омуль);
Осетровые (стерлядь).
При этом построение обобщенных линейно-логарифмических зависимостей силы цели рыб от их длины, которые могут быть использованы для исследований смешанных рыбных скоплений, возможны только для двух комбинаций! групп рыб: окуневых и карповых; карповых и сиговых. В этом случае результат построения размерного ряда рыб по данным ГАС может быть вполне репрезентативным. Кроме того, при использовании соответствующих уравнений для определения размерного ряда рыб следует учитывать особенности поведения и распределения рыб разных видов, а также присущие им типы суточной и сезонной активности. Это позволит получать достоверные результаты и оценивать основной вклад тех видов, которые доминируют на данной акватории и находятся на определенной глубине. В случае выполнения ГАС для оценки биомассы промысловых скоплений, возможно использование линейно-логарифмических зависимостей силы цели рыб от их массы, которые также приведены в таблице 2.
При проведении анализа отраженных эхосигналов от разных рыб и образцовой сферы, строили гистограммы амплитудно-временного распределения мгновенных значений огибающей сигналов и их интенсивности. Эти характеристики затем легли в основу разрабатываемого метода таксономической дистанционной идентификации рыб с использованием гидроакустической аппаратуры (Borisenko et all, 1989, 2006; Теслер и др. 1989).
2.4,2. Дистанционная идентификация видов рыб гидроакустическим методом.
Все перечисленные методы позволяют, с определенной погрешностью, решать вопрос измерения размеров рыб, однако остается нерешенной проблема видового распознавания рыб, особенно при наличие в обследуемой акватории большого их разнообразия. Поэтому, необходимо производить контрольные обловы рыбных скоплений в местах проведения ГАС с последующим анализом размерно-весовых характеристик скоплений рыб по видам и с учетом их вертикального и пространственного распределения.
Известно, что большинство массовых рыб обладают газонаполненным плавательным пузырем, причем разные виды рыб имеют существенные отличия по его типам, размерам и форме (Bertin, 1958). Объем плавательного пузыря зависит от содержания липоидов в рыбе и составляет около 5% от ее объема для океанических рыб и 7% для пресноводных рыб. Тем не менее, плавательный пузырь рыбы является доминирующим рассеивателем акустической энергии, а