Эколого-биологическая характеристика фауны чешуекрылых (Lepidoptera) Самарского Заволжья

• Автор: Попова, Дарья Сергеевна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 246 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1. История изучения чешуекрылых Самарского Заволжья
2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материал
2.2. Методика сбора чешуекрылых
2.3. Методика изготовления и хранения препаратов
2.4. Определение чешуекрылых
3. ХАРАКТЕРИСТИКА ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ САМАРСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ
3.1. Географическое положение
3.2. Рельеф
3.3. Геология
3.4. Климат
3.5. Почвенные районы Самарского Заволжья
3.6. Растительность
3.7. Краткая характеристика основных физико-географических районов Самарского Заволжья
4. ВИДОВОЙ СОСТАВ ЛЕПИДОПТЕРОФАУНЫ САМАРСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ И ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И ЛАНДШАФТНАЯ СТРУКТУРА ЛЕПИДОПТЕРОФАУНЫ САМАРСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ
5.1. Экологическое распределение по режиму увлажнения
5.2. Ландшафтно-биотопическая структура фаунистических комплексов Самарского Заволжья
5.3. Сравнение фаунистических комплексов чешуекрылых исследованных районов Самарского Заволжья
5.4. Трофические связи чешуекрылых Самарского Заволжья

5.4.1. Распределение чешуекрылых по разнообразию трофических субстратов
5.4.2. Распределение чешуекрылых по широте трофических связей
5.4.3. Распределение чешуекрылых по жизненным формам растений
5.4.4. Связь чешуекрылых с отдельными органами высших растений
5.4.5. Распределение олигофагов по семействам растений
6. ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАУНЫ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ САМАРСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ
7. ЭКОНОМИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ И РЕДКИЕ ВИДЫ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ, НУЖДАЮЩИЕСЯ В ОХРАНЕ
7.1. Хозяйственное значение чешуекрылых
7.2. Редкие виды чешуекрылых, нуждающиеся в охране
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время одним из важнейших вопросов экологии является сохранение биоразнообразия различных регионов. Необходимой базой для комплексного изучения биоразнообразия той или иной территории служит проведение исследований по инвентаризации объектов живой природы (флоры и фауны). Обладая знаниями о фаунистическом или флористическом составе, можно всесторонне изучить территорию в различных экологических контекстах. Поэтому первоочередной задачей является выявление состава и биологических особенностей отдельных групп организмов в пределах какого-либо участка исследования. Для поддержания экологической стабильности территории необходимо сохранение и обеспечение природного биоразнообразия, для чего необходима информация о выявленном составе фауны или флоры, биологических особенностях, о нахождении редких и исчезающих видов. Нехватка таких данных по регионам мотивирует специалистов к инвентаризационным исследованиям региональной флоры или фауны. Сказанное выше касается и территории Самарского Заволжья, изучавшейся раннее эпизодически, характеризующейся отдельными фрагментарными сведениями. Именно поэтому для комплексного фаунистического исследования нами был выбран этот регион.
Уникальность природы Самарского Заволжья обусловлена его географическим положением. Регион располагается в среднем течении Волги, занимая лево-бережную часть Самарской области. По территории Заволжья проходит граница между лесостепной и степной ландшафтными зонами. В отличие от правобережной части области, территория Самарского Заволжья изучена слабее. Класс насекомых остается одной из наименее изученных групп организмов. Известно большое количество работ, посвященных изучению чешуекрылых Самарской Луки и Жигулевского заповедника. Подобные сведения о чешуекрылых Самарского Заволжья известны лишь из обзорных статей, характеризующих фауну Самарской области в целом. Поэтому отсутствие конкретных данных обусловливает акту-

злаковых растительных ассоциаций, в которых главную роль играли типчак (Fesitca valesiacä), узколистные ковыли (Stipa), житняк (Agropyron), отчасти тонконог (Koeleria), мятлик (Роа), степная тимофеевка (Phleum phleoides).
В условиях пересеченного рельефа, на крутых эродированных склонах с неразвитыми почвами находят свое место ассоциации степных кустарников и ксе-рофильные ассоциации каменистых степей, сходные с аналогичными ассоциациями лесостепей.
С усилением засушливости климата южнее рек Каралыка и Большого Ир-гиза разнотравно-типчаково-ковыльные настоящие степи переходят в бескрасочные ковыльники, образуя подзону сухих степей. В злаковой основе таких степей эдификатором становится ковыль Лессинга {Stipa lessingiana) вместе с тырсой (S. capillata) и типчаком (Festuca valesiaca); значительное участие в формировании поздневесеннего травостоя принимает мятлик луковичный {Роа bulbosa). Разнотравье малочисленно, нередко включает полукустарнички полыни (.Artemisia), ромашки {Matricaria), юринеи {Jurinea), коротковегетирующие многолетники и луковичные эфемеры, развивающиеся ранней весной, когда почва насыщена талыми водами. В середине лета в развитии растительности сухих степей наступает отчетливый период полупокоя. Важной особенностью растительного покрова является общая изреженность травостоя, преобладание неполных, полусмыкающихся ассоциаций: между дерновинами злаков, кустиками полукустарничков и разнотравья остаются открытые участки почвы, на которых после дождей временно развиваются мелкие, быстро отмирающие растения. Кроме того, в сухой степи сильно выражена пятнистая мозаичная растительность, связанная с солонцовыми почвенными комплексами: для них характерны ассоциации типчака {Festuca valesiaca), полыней {Artemisia), кохии простертой {Kochia prostrata), камфоросмы {Camphorosma), ромашки {Matricaria) (Почвы ..., 1985).
Южные слабоволнистые плакоры, в основном, распаханы, сохранились лишь небольшие участки ковыльных и типчаковых степей. В них представлена большая группа редких растений: адонис волжский {Adonis wolgensis), ландыш майский {Convallaria majalis), зверобой продырявленный {Hypericum perforatum),